Постановление по делу № 5-9674/2020 от 30.10.2020

                                                                                           Дело №

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                                                                                <адрес>

      Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 М.Г., рассмотрев в судебном заседании,

- с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

- лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, опубликовал на странице новостного канала «Голос Дагестана» текстовый комментарий: «С каждым из них надо повторить сценарий фильма Пила, с каждым мусором который так поступает с прохожими. Заковать и нормально так руку распилить, глаз выколоть, в уши кислоту залить», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>, имеются высказывания с положительной оценкой враждебных действий против сотрудников полиции, то есть направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц «сотрудники полиции».

Опрошенный ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в размещении в публичном доступе с использованием сети Интернет текстового материала, направленного на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе, признал.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

        Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации и назначить штраф в размере 10000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

       Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

       Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

      В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

    Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением заместителя прокурора РД о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта исследования интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

        Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает его раскаяние.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья, не усматривает оснований для применения к ФИО1 крайней меры административной ответственности в виде административного ареста, полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 20.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по РД (Прокуратура РД л/сч 04031428160), ИНН: 0562040805, КПП: 057201001, ОГРН 1020502631490 р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 41№, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 00№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения его копии.

         Судья:                                                                                      М.Г.ФИО2