Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 ~ М-62/2016 от 02.02.2016

Дело № 2- 225/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 16 марта 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием представителя истца - CКПК «Фермер» Выборнова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» (далее CКПК «Фермер») к Литвиненко ФИО6, Князевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издережек

установил:

CКПК «Фермер» обратился в суд с исковым заявлением к Литвиненко Т.А., Князевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12 августа 2014 года на основании договора займа № 117/14 СКПК «Фермер» предоставил Литвиненко Т.А. займ в размере <данные изъяты> копеек на срок один год, то есть до 12 августа 2015 года включительно. Заём предоставляется заёмщику в рамках уставной некоммерческой деятельности СКПК «Фермер» из средств привлеченных сберегательных взносов в размере 16% годовых на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования со взиманием ежемесячных процентов за пользование займом. Договор займа обеспечивался договором поручительства от 12 августа 2014 года, заключенным между Князевой Л.Г. и CКПК «Фермер».

CКПК «Фермер» выполнил свои обязательства, предоставил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик не оплачивает проценты и взносы за пользование займом. Уплата процентов и взносов производилась Литвиненко Т.А. нерегулярно, погашение суммы займа отсутствует. В дальнейшем погашение процентов и членских взносов прекратилось. По состоянию на 25 января 2016 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма займа <данные изъяты> копеек, непогашенные компенсационные взносы (проценты) за пользование займом <данные изъяты> копеек, непогашенный членский взнос <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку компенсационных взносов, <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Литвиненко Т.А., Князевой Л.Г. солидарно сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании законный представитель истца - CКПК «Фермер» Выборнов В.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Литвиненко Т.А. в судебное заседание не явилась о дне, месте, и времени слушания дела извещёна надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Князева Л.Г. в судебное заседание не явилась о дне, месте, и времени слушания дела извещёна надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд неявку ответчиков в судебное заседание признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав законного представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между СКПК «Фермер» и Литвиненко Т.А.. 12 августа 2014 года заключен договор займа № 117/14, согласно которому СКПК «Фермер» предоставил Литвиненко Т.А. займ в размере <данные изъяты>. Заемщик Литвиненко Т.А. обязалась в срок до 12 августа 2015 года, возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу кооператива в течение срока действия договора, с уплатой ежемесячных процентов за пользование суммой займа, которые начисляются ежемесячно из расчета остаточной суммы займа. Кроме того, согласно дополнительному соглашению о сотрудничестве и графика внесения членского взноса, заёмщик обязался уплатить членский взнос.

В соответствии с п.5.2.2. договора Заёмщик обязан погашать заем и вносить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.7.1. договора за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п.5.2.1., 5.2.2., 5.2.3. Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый вид нарушения.

Согласно п. 7.2. договора в случае невозвращения суммы займа в установленные договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

Вместе с тем, Литвиненко Т.А. условия договора займа надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у неё перед СКПК «Фермер» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по договору займа, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 договора поручительства № 117/14 от 12 августа 2014 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок, а при неуплате в этот срок в размере 0,5 % пени за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ и на основании п.2. договора, представленного суду, поручитель несёт вместе с Заёмщиком солидарную ответственность за исполнением обязательств по договору займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает необходимым сумму задолженности по договору займа взыскать с Заёмщика Литвиненко Т.А. и поручителя Князевой Л.Г. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежными поручениями об оплате.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиненко ФИО8, родившейся <данные изъяты>, Князевой ФИО9 родившейся <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность по договору займа № 117/14 от 12 августа 2014 года в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Литвиненко ФИО10 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Князевой ФИО11 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов