Решение по делу № 2-6348/2016 ~ М-5368/2016 от 07.10.2016

Дело 2-6348/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Новосибирск     

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнина ... к Смирнову ... о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

Квашнин С.С. обратился в суд с иском к Смирнову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 650 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным С.С.и Смирновым К.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Смирнов К.В. получил от Квашнина С.С. в заем денежные средства в размере ... руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Указанным договором предусмотрены условия о выплате процентов в размере 10% от суммы займа.

В установленный договором срок денежные средства ответчикомне были возвращены.

Размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (10%/90 =0,11% в день по расписке). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (375 дней * 0,11% = 49,5% ... ) ... (проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ... (проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов по договору, представил суду новый расчет процентов по займу, а именно: период займа до срока возврат ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня; процент по займу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -10%; процент по займу за один день – 0,11%; период просрочки -ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – ... дней, итого: .... ( ... * 598 дн.* 0,11%/ 100).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства он у ответчика непосредственно не брал, брал деньги в долг у другого лица.

Представитель ответчика полагал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку договор займа между сторонами заключен не был.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа ответчик обязался выплатить сумму процентов в размере 10% от суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязательства о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Квашнина С.С. о взыскании суммы основного долга с ответчика в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец представил в ходе судебного разбирательства допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о незаключении договора займа суд считает необоснованными, поскольку в подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ суду представлены письменные доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере ... руб. были переданы им ответчику.

Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

Никаких доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расписка и договор займа были написаны им под влиянием угрозы или принуждения.

Довод ответчика и его представителя о том, что суд отказал в допросе свидетеля и не отложил рассмотрение дела в связи с этим, не имеет юридического значения, поскольку в соответствии с действующим законодательством безденежность договора займа не может быть подтверждена свидетельскими показаниями.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов по договору займа, за пользование суммой займа составляет 296 010 руб., из расчета: период займа до срока возврат ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня; процент по займу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -10%; процент по займу за один день – 0,11%; период просрочки -ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 598 дней, итого: .... ( ...

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов по договору и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, в размере ... руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Квашнина ... к Смирнову ... удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ... в пользу Квашнина ... сумму долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: