Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2021 ~ М-1213/2021 от 20.02.2021

10RS0011-01-2021-003544-63 Дело №2-2283/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипровой Н. М. к Михайлову В. В., Хохликову М. Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Кипрова Н.М. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является сособственником (доля в праве общей долевой собственности - 1/<данные изъяты>) <данные изъяты> коммунальной квартиры, по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры (по 1/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на каждого) являются Михайлов В.В., Хохликов М.Н., которые фактически проживают в указанной квартире. В настоящее время возникла необходимость определить порядок оплаты коммунальной услуги за вывоз мусора, поскольку иные сособственники эту услугу не оплачивает, в связи с чем формируется задолженность. По изложенным в иске основаниям истец просил определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за вывоз мусора по адресу: <адрес> в размере 1/<данные изъяты> ежемесячно начисляемой суммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЕРЦ РК», Дурнов А. О., ООО «Автоспецтранс».

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании требования поддержала, просила определить порядок оплаты за соответствующую коммунальную услугу по 1/3 доле на каждого, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третьи лица АО «ЕРЦ РК», ООО «Автоспецтранс» в судебное заседание не явились, представили в материалы дела отзывы, в которых просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Дурнов А.О. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кипровой Н.М. (доля в праве – 1/<данные изъяты>), Михайлову В.В. (доля в праве – 1/<данные изъяты>), Хохликову М.Н. (доля в праве – 1/<данные изъяты>) (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

Согласно ответу на запрос МКП «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Дурнов А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что она спорной квартире не проживает, в комнате, находящейся в пользовании истца, проживает Дурнов А.О., кроме того, в коммунальной квартире проживают ответчики, один из которых (Хохликов М.Н.) в квартире не зарегистрирован. Коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачивает только истец.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений пп. 148(34), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства и положения приведенных законодательных актов, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, определив порядок оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: в размере по 1/<данные изъяты> части производимых начислений в отношении каждого собственника.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кипровой Н. М. удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>:

на Кипрову Н. М. отнести 1/3 часть платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами;

на Михайлова В. В. – 1/3 часть платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами;

на Хохликова М. Н. – 1/3 часть платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с Михайлова В. В., Хохликова М. Н. в пользу Кипровой Н. М. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.