Решение по делу № 2-6827/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-6827/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителей истца Н.Н. Горохова, А.Р. Хасиятулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к А.Е. Журавлевой о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и пени по договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к А.Е. Журавлевой о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27 мая 2016 года в размере ... рублей, процентов по договору в размере ... рублей, пени – ... рублей, возмещение судебных расходов – ... рублей, суммы уплаченной государственной пошлины – ... рублей, почтовых расходов – ... рублей.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2016 года между ООО «АВА-Финанс» был заключен договор микрозайма № ... от 27 мая 2016 года. Согласно п.1.2 указанного договора должник получил заем в сумме ... рублей с уплатой за пользование займом ...% в год или ...% в месяц, срок возврата денег
28 ноября 2016 года, то есть через 6 месяцев с момента заключения договора. Порядок погашения суммы микрозайма определен в графике возврата платежей. Согласно п.1.2.п/п 12.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник денежных средств на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносил.

В связи с нарушением условий договора займа ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК-Право» за юридической помощью, в связи, с чем понесло процессуальные издержки, стоимость которых составила ... рублей.

Представители истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали, кроме требования о взыскании почтовых расходов. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик А.Е. Журавлева в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 27 мая 2016 между ООО «АВА-Финанс» и А.Е. Журавлевой был заключен договор микрозайма № ..., на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком до 28 ноября 2016 года под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежа.

Согласно п.1.2.п/п 12.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.Е. Журавлева была ознакомлена с условиями договора микрозайма, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Как следует из искового заявления, А.Е. Журавлева не исполнила свою договорную обязанность по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «АВА-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма по состоянию на
31 августа 2016 года, представленному истцом, сумма основного долга составляет ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, штраф в размере – ... рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком А.Е. Журавлевой должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере ... рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК-Право» за юридической помощью, стоимость услуг составила 4500 рублей. Также истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, так как понесены истцом в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой нарушенных ответчиком прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.Е. Журавлевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» сумму долга по договору микрозайма № ... от 27 мая 2016 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, возмещение расходов за услуги представителя – ... рублей, всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова