Постановление по делу № 1-246/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-246/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 01 сентября 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Фурмановой Ю.С, Мельникова Д.Л.,

подсудимого                            Мезенцева М.В.,

защитников – адвокатов      Чудиновой Н.А., Сливницына К.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мезенцева М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев М.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мезенцев М.В. находился в гараже по адресу: <адрес>, где занимался ремонтом автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у Мезенцева М.В., достоверно знающего, что с торца <адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, на почве личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества путем поджога, Мезенцев М.В., имея намерение использовать смесь бензина и минерального масла в качестве интенсификатора горения- легковоспламеняющейся жидкости (горючей жидкости), для усиления теплового импульса при начальной стадии пожара, приискал в багажнике своего автомобиля «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак № спички и полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со смесью бензина и минерального масла.

Мезенцев М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества- автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, путем поджога, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «CHEVROLET NIVA» регистрационный знак № подъехал к дому № «а» по <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, Мезенцев М.В., удерживая спички и бутылку емкостью 0,5 литра со смесью бензина и минерального масла в руках, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному с торца <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мезенцев М.В., не прекращая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, в период с 01 часов 10 минут до 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно разлил по внешней поверхности лобового стекла автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, интенсификатор горения-около 0,5 литров смеси бензина и минерального масла, находящегося в полимерной бутылке, для усиления теплового импульса на начальной стадии пожара. Продолжая свои преступные действия, направленные на поджог автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного с торца <адрес>, Мезенцев М.В., применив источник открытого огня, в виде спичек, имеющихся при себе, воспламенил пролитый на лобовое стекло автомобиля интенсификатор горения - около 0,5 литров смеси бензина и минерального масла, используемый как дополнительно внесенный горючий материал, для усиления теплового импульса на начальной стадии пожара, отчего произошло возгорание автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, с последующим распространением огня на конструкции, элементы, узлы, детали автомобиля.

Впоследствии Мезенцев М.В., не приняв мер к тушению автомобиля марки «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, самонадеянно допустил распространение открытого огня на припаркованный рядом автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. В результате возгорания, огнем был поврежден автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, а именно: передний бампер, блок-фара левая, крыло переднее левое, боковой указатель поворота, левый щиток крыла переднего левого, декоративная накладка крыла переднего левого (треугольник), зеркало заднего вида левое, на общую сумму 39 152,75 рублей. Мезенцев М.В., не приняв мер к тушению пожара и к вызову сотрудников спецслужб, скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Мезенцева М.В. полностью был уничтожен огнем автомобиль марки «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 103 400 рублей и находящееся в нем имущество: серебряное кольцо пробой 925, 19 размером, весом 6 грамм, стоимостью 3 000 рублей, новая форменная осенняя куртка с подкладом № размера стоимостью 3500 рублей, 2 флакона мужской парфюмированной воды «Lacoste» емкостью 50 мл каждый, стоимостью 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, автомагнитола марки «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, акустические колонки марки «Алпайн» в корпусе черного цвета, стоимостью 2700 рублей, сотовый телефон марки «Хонор 8А black», стоимостью 7 490 рублей, в котором находились: сим - карта оператора связи «YOTA», не представляющая материальной ценности, карта памяти USB Flash Smar 32 Gb стоимостью 899 рублей, а также личные документы на имя Потерпевший №2: водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, полис страхования «Осаго» на автомобиль марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности, а также частично поврежден огнем автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: уничтожены огнем элементы, детали автомобиля: передний бампер, блок-фара левая, крыло переднее левое, боковой указатель поворота, левый щиток крыла переднего левого, декоративная накладка крыла переднего левого (треугольник), зеркало заднего вида левое, на общую сумму 39 152,75 рублей.

В результате преступных действий Мезенцева М.В. и наступивших в связи с этим общественно-опасных последствий Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 132 989 рублей, который для потерпевшего является значительным, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 39 152,75 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Согласно заключению физико-химической экспертизы на поверхности объекта, представленного на экспертизу (фрагмента грунта, изъятого из-под марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № в ходе осмотра места происшествия), присутствуют следовые количества минерального масла, которое относится к горючим веществам.

В ходе судебного заседания по делу потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мезенцева М.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый Мезенцев М.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Сливницын К.В. поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен ущерб, причиненный преступлением в денежном выражении, претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый Мезенцев М.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшие и подсудимый примирились между собой, причиненный вред им заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Мезенцева М.В. потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свободно. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевших при выражении последними своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мезенцева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мезенцеву М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент грунта, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

ветровку черно-синего цвета, кепку темного цвета, брюки темного цвета, куртку с эмблемой ПАО КМ Энергоцех, кроссовки черного цвета марки «Colambia», толстовку синего цвета с капюшоном, шорты джинсовые с эмблемой «BR-BARON», шорты джинсовые с эмблемой «ROBOTFISH», брюки спортивные серого цвета, шорты с эмблемой «Sport», куртку камуфляжного цвета на замке, изъятые в ходе производства обыска по месту фактического проживания и регистрации Мезенцева М.В. по адресу: <адрес>; брюки синего цвета, кеды черного цвета, изъятые в ходе производства обыска из помещения санитарно-бытовой комнаты энергоцеха ПАО «Комбинат» по месту осуществления трудовой деятельности Мезенцева М.В., приобщенные к материалам дела, вернуть по принадлежности законному владельцу Мезенцеву М.В.; аккумуляторную батарею легкового автомобиля «ВАЗ 21123», регистрационный знак №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья:               Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Ю.В.Спиридонова