Определение по делу № 2-90/2020 ~ М-3/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 марта 2020 г.                                                                                        г.Армянск

          Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Бирук В. И. к Григорьевой О. П. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истица Бирук В.И., через своего представителя Мельник В.А., действующего на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Григорьевой О.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гончарова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений между истицей и умершим Гончаровым И.И., как сестры и брата, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 <адрес>.№ <адрес> Республики Крым.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Армянского городского суда Республики Крым, возбуждено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, стороны вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ, при этом не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали.      Стороны повторно вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ, при этом вновь не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не подавали.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дело назначено к предварительному судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ.

     В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений не подали, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие предусмотренных законом заявлений, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что определение суда не может быть обжаловано в суд апелляционной, кассационной инстанции. Стороны имеют возможность обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Иск Бирук В. И. к Григорьевой О. П. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд, а также обращению сторон в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.

         Определение обжалованию не подлежит.

    Судья(подпись)

Копия верна.

          Судья                                                Л.А. Лихачева