Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2018 (5-414/2017;) от 20.12.2017

Дело №5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2018 года                             г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калининой В.В., потерпевшего Сеничкина А.В., представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка по доверенности Ушаковой С.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Калининой Валентины Владимировны, родившейся 24 января 1990 года в г. Михайловке Волгоградской области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Катасонов, ул. Советская, д.11, инвалидом I и II группы не являющейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Калдинна В.В., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут на перекрестке ул. Торговая ул. Советская в х. Сеничкин Михайловского района Волгоградской области, водитель Калинина В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А304УА34, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение 13.9 ПДД не уступила дорогу автомобилю MAZDA, государственный регистрационный знак В765МТ199, под управлением водителя Сеничкина А.В., двигавшемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А304УА34, Меньков К.П, и водитель автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак В765МТ199, Сеничкин А.В. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Калинина В.В. вину в совершении административного правонарушения признала частично и показала, что 18 сентября 2017 года, управляя автомобилем ВАЗ-2107, она двигалась по ул. Советская в х. Сеничкин Михайловского района Волгоградской области, и подъехав к перекрестку с ул. Советская, убедившись в отсутствии транспортных средств, продолжила движение. Когда она заканчивала проезжать перекресток, неожиданно почувствовала удар в правую часть ее автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль MAZDA, водитель которой Сеничкин А.В. двигался перед столкновением по ул. Торговая с правой стороны по ходу ее движения по ул. Советская. Считает, что водитель Сеничкин А.В. превысил установленную скорость движения транспортных средств, поскольку выезжая на перекресток, она указанного автомобиля не видела. Представила фотографии на которых отражены механические повреждения автомобиля ВАЗ-2107, подтверждающие по ее мнению, виновность водителя Сеничкина А.В. в превышении установленной скорости движения. В результате ДТП ее сын Меньков К.П., которых находился на заднем сиденье ее автомобиля, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Сеничкин А.В. при рассмотрении дела показал, что 18 сентября 2017 года, управляя автомобилем MAZDA, государственный регистрационный знак В765МТ199, двигался по ул. Торгоовая в х. Сеничкин Михайловского района. Со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к пересечению с ул. Советская, он увидел автомобиль ВАЗ-2107, водитель которой выезжая на перекресток с левой от него стороны, притормозил перед пересечением проезжих частей. Неожиданно для него, водитель указанного автомобиля продолжил движение, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения транспортных средств не получилось. В результате ДТП автомобили получили различные механические повреждения, а он телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Менькова К.П., консультант отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, по доверенности Ушакова С.В. считала необходимым признать Калнину В.В. виновной в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №1312 от 24 ноября 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Менькову К.П. причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом локализации телесных повреждений, механизма их образования, указанные телесные повреждения могли возникнуть при ДТП в момент столкновения транспортных средств.

Согласно заключению эксперта №1390 от 11 декабря 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Сеничкину А.В. причинены телесные повреждения: полный вывих основной фаланги 1 пальца правой стопы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом локализации телесных повреждений, механизма их образования, указанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

Допрошенный при рассмотрении дела ИДПС Болдырев Д.А. показал, что на его рассмотрение поступил административный материал по факту ДП, имевшего место 18 сентября 2017 года на пересечении ул. Торговая и ул. Совевтская в х. Сеничкин Михайловского района. В ходе проведения административного расследования было установлено, что водитель Калинина В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А304УА34, выезжая на перекресток не уступила дорогу автомобилю MAZDA, государственный регистрационный знак В765МТ199, под управлением водителя Сеничкина А.В., имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, а пассажир Меньков К.П. и водитель Сеничкин А.В. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По результатам административного расследования в отношении Калининой В.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Калининой В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34ЕК№052606 от 18 декабря 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения Калиной В.В., инкриминируемых ей деяний; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей и двух понятых, согласно которой местом ДТП является перекресток ул. Советская, имеющей грунтовое покрытие, и ул. Торговая; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия, осмотрены транспортные средства и их повреждения; протоколами осмотра транспортных средств, с указанием технических повреждений; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Судья не может принять во внимание доводы Калининой В.В. о наличии в действиях Сеничкина А.В. нарушений ПДД, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные Калининой В.В. фотографии не опровергают установленные судьей обстоятельства, совершения инкриминируемых ей деяний.

Доводы Калининой В.В, о том, что при проезде перекрестка она не имела намерений совершить маневр поворота а намеревалась продолжить движение прямо, не влияют на квалификацию ее деяний, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Остальные доводы Калининой В.В. не содержат правовых аргументов, являются его субъективным мнением, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение водителем Калининой В.В. требований п.п. 8.3, 8.8 ПДД не является обстоятельством, исключающим ее виновности в нарушении требования п.13.9 ПДД и не влечет прекращения производства по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Калининой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Калинной В.В., в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, а так же общественной опасности совершенного административного правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Калинину Валентину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 40101810300000010003

ИНН 3456001729                    БИК 041806001

ОКТМО 18720000                    КБК 18811690040046000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34ЕК №052606.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Р.С. Солодкий