Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2016 ~ М-1501/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1700/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 октября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

с участием прокурора Яричиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кархия ФИО9 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 7» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Кархия И.И. обратился с иском в суд к Муниципального бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 7» (далее по тексту – МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Кархия И.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно приказа заведующей МБДОУ «Верхнепашинский детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарный день за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кархия И.И. предоставила работодателю авансовый отчет на сумму затрат на проезд Кархия И.И. и провоза багажа в размере <данные изъяты> руб.

И.о. заведующей МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» был издан приказ об оплате льготного проезда и провоза багажа Кархия И.И. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного Енисейский межрайонный прокурор просил взыскать с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» в пользу Кархия И.И. <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Кархия И.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик - МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Заведующая Карманова О.И. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – администрация Енисейского района, МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Енисейского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района № 1013-п от 23.12.2015 г., утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка, работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Кархия И.И. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией ее трудовой книжки, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. заведующей МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В 2016 г. местом проведения отпуска истцом был выбран <адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортом (поезд, автобус) в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается проездными документами, оформленными на Кархия И.И.: билетом на поезд от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС № по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и билетом на поезд от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС № по маршруту <адрес> – <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., квитанцией разных сборов № на сумму <данные изъяты> руб.; билетом на автобус по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб. и билетом на автобус по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» Братановой Т.Н. издан приказ № об оплате Кархия И.И. льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По возвращении из отпуска, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Кархия И.И. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7».

ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет Кархия И.И. был возвращен в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2016 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составила <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Кархия И.И. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически стоимость проезда Кархия И.И. к месту использования отпуска и обратно согласно представленным документам, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1046,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кархия ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 7» в пользу Кархия ФИО11 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Верхнепашинский детский сад № 7» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1046 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова