Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 12.03.2014

дело 1-81/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     29 октября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

подсудимого - Лебедева В.П.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕБЕДЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.П. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часовЛебедев В.П. возле магазина "Фермер",расположенного по адресу <адрес>,встретилнеустановленное лицо, которое предложило емукупить обрез охотничьего ружья.Имея умысел на незаконные приобретение, перевозку ихранение огнестрельногооружия, Лебедев незаконно приобрел у указанного лицапригодный для производства выстрелов обрез охотничьегоружья ИЖ-18 16-го калибра № №, который относится к категории самодельного гладкоствольного оружия, переделанного путем самодельного укорачивания ствола и ложи до остаточной длины из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья. После этого Лебедевположилобрезохотничьего ружья за сидение своего автомобиля "НисанВанет",государственный регистрационный номер № незаконно перевез егоксебе домой по адресу <адрес>, и положил в тумбочку в гараже, расположенном в ограде дома, где и стал его незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут преступные действия Лебедева В.П. были пресечены сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России "Канский", которые в ходе проверки по сообщению о конфликте между Лебедевым В.П. и ФИО5 по адресу <адрес> обнаружили и изъяли у Лебедева В.П. указанный обрез охотничьего ружья.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Проживает с супругой, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Лебедеву В.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лебедева В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Лебедев не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116-122).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе расследования дела и в судебном заседании, уровня образования подсудимого, сведений из ПНД суд приходит к выводу, что Лебедев вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе дознания, так и в суде, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, пенсионный возраст, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить Лебедеву наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕБЕДЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На период отбывания наказания установить Лебедеву В.П. следующие ограничения: не покидать место жительства в период времени с 23 до 06 часов ежедневно и не выезжать за пределы г. Канска и Канского района Красноярского края, за исключением случаев нахождения на работе или в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых праздничных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лебедева В.П. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

Контроль за поведением Лебедева В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: дробь в количестве 24 штук, 1 гильзу, тряпичную сумку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Канский" по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; обрез ружья ИЖ-18 16-го калибра №, 10 патронов 16-го калибра, хранящиеся там же, - оставить в МО МВД России "Канский" для решения вопроса о последующем уничтожении либо реализации; пуховик - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов