Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-74/2016;) от 08.11.2016

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г.                                                                         г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Владимирова В.В.,

потерпевшей - М.О.А.,

подсудимого - Авезова Ю.В.,

его защитников - адвокатов <данные изъяты>: Капустина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, и Низельника Г.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Шубина О.А.,

его защитника - адвоката <данные изъяты> Исакова С.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авезова Ю.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Шубина О.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Авезов Ю.В., являясь старшим оперуполномоченным группы по экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по г. Лермонтову, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба М.О.А., используя свое служебное положение. Шубин О.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба М.О.А., при следующих обстоятельствах:

Авезов Ю.В., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по <адрес>, то есть, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах внутренних дел Российской Федерации, и в соответствии с п. 14 раздела 3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Лермонтову, организовал работу группы по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности, в силу чего, был осведомлен о заведении дела оперативного учета в отношении директора ЛФ ЗАО «Мибикор» Л.С.В. и осуществлял контроль за работой возглавляемой группы по указанному делу оперативного учета. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час., Авезов Ю.В. и ранее знакомый ему гражданин Шубин О.А., находясь в административном здании отдела МВД России по г. Лермонтову, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстным мотивом, вступили в преступный сговор с целью хищения путем обмана денежных средств ранее знакомой Шубина О.А. - бывшего бухгалтера <данные изъяты>» М.О.А. и распределили роли, согласно которым Авезов Ю.В., используя свое служебное положение и осведомленность о проводимых в отношении директора ЛФ ЗАО «Мибикор» оперативно-розыскных мероприятиях, для создания видимости проведения проверки в отношении М.О.А. поручил Шубину О.А. предоставить М.О.А. заведомо ложную информацию о проведении в отношении нее проверки по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в период ее работы бухгалтером в ЗАО «Мибикор», и о намерениях потребовать от неё деньги в сумме 100 000 руб. за не привлечение к уголовной ответственности. Шубин О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением Авезова Ю.В. распространял среди сотрудников ЛФ ЗАО «Мибикор» ложную информацию о проведении в ОМВД России по г. Лермонтову проверки в отношении М.О.А. и намерениях сотрудников полиции возбудить в отношении нее уголовное дело. М.О.А., получив от сотрудников ЛФ ЗАО «Мибикор» распространенную Шубиным О.А. ложную информацию, связалась с ним ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., посредством телефонной связи, и договорилась о встрече для выяснения обстоятельств. Шубин О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час., находясь во дворе <адрес>, действуя умышлено, по предварительному сговору с Авезовым Ю.В., с целью хищения денежных средств М.О.А., путем ее обмана, из корыстных побуждений, заведомо зная, что сотрудниками экономической безопасности ОМВД России по г. Лермонтову проверка в отношении М.О.А. о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не проводится и Авезов Ю.В. не наделен полномочиями возбуждать уголовные дела, встретился с М.О.А. и по поручению Авезова Ю.В. сообщил ей о необходимости передать денежные средства в размере <данные изъяты>. для последующей передачи сотруднику экономической безопасности ОМВД России по г. Лермонтову, за не привлечение ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на что М.О.А. согласилась, вместе с тем, обратилась в УФСБ России по Ставропольскому краю с целью пресечения преступной деятельности Шубина О.А. и неизвестного ей сотрудника ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Шубин О.А., находясь в районе <адрес>, реализуя преступный умысел и во исполнение достигнутой договоренности с Авезовым Ю.В., который примерно до 11 час. 50 мин. со стороны контролировал его действия, Шубин О.А. лично получил от М.О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющейся для нее значительным ущербом, которые она передала Шубину О.А. для дальнейшей передачи их Авезову Ю.В. Однако, довести свой преступный умысел до конца Шубин О.А. и Авезов Ю.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, Шубин О.А. задержан с поличным, а Авезов Ю.В. до задержания Шубина О.А. на автомобиле скрылся с места преступления в сторону г. Пятигорска, но впоследствии был вызван руководством обратно и ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., вернулся на место преступления, где принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», направленном на фиксацию совершенного им и Шубиным О.А. преступления.

В судебном заседании подсудимый Авезов Ю.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что состоит в должности старшего группы по экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по г. Лермонтову. Ему было известно о том, что сотрудником возглавляемой им группы В.Е.А. было заведено дело предварительной оперативной проверки в отношении директора ЗАО «Мибикор» филиала в г. Лермонтове Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее ему знакомого Шубина О.А. в отделе полиции, в кабинете сотрудника В.Е.А., в связи с делом оперативного учета в отношении директора ЛФ ЗАО «Мибикор» Лапардина. Целью вызова было установить, какую сумму Шубин О.А. платил в ЛФ ЗАО «Мибикор» за аренду помещений и соответствовала ли сумма оплаты в договоре вносимой в кассу предприятия. Шубин О.А. попросил время, чтобы проверить документально уплаченные им суммы, пообещав сообщить ему по телефону результат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Шубина О.А. периодически поступали звонки, и он сообщал, что не смог найти документы для проверки уплаченных им сумм. ДД.ММ.ГГГГ Шубин О.А. позвонил и сказал, что он проверил документы и оплаченные им за аренду суммы соответствовали договору. ДД.ММ.ГГГГ дело оперативной проверки в отношении Лапардина было прекращено, в связи с его смертью. В отношении М.О.А. никакие мероприятия не проводились, данная гражданка ему незнакома, с ней он никогда не виделся и не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе МВД России по г. Лермонтову, где исполнял свои служебные обязанности, около 11 час. 05 мин. ему на мобильный телефон позвонил Шубин О. А., который попросил встретиться у отдела МВД России по г. Лермонтову. Через некоторое время возле отдела полиции у него с Шубиным состоялся разговор, в ходе которого Шубин О.А. спросил у него как проходит проверка ЗАО «Мибикор», на что он пояснил Шубину О.А., что проверка окончена и нарушений не выявлено, после чего, Шубин О.А. уехал. На служебном автомобиле Лада Приора <данные изъяты> регион, серебристого цвета, он направился по адресу: <адрес>, по служебной необходимости. По указанному адресу в одном из помещений располагается отделение УФСИН России по СК г. Лермонтова, которое он по своей инициативе решил проверить. Когда он подъехал к дому по указанному адресу примерно в 11 час. 40 мин., то на улице перед входом в отделение он увидел сотрудника УФСИН, поэтому решил не проводить проверку, после чего, направился на выезд из <адрес> в сторону <адрес>. Когда он находился в районе магазина «Метро» в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес>, ему на мобильный телефон позвонила сожительница С.А.Б., а затем через полчаса позвонил начальник полиции В.А.А., который сообщил, что ему необходимо подъехать на <адрес>. Подъехав к указанному адресу в 13 час. 10 мин., он увидел начальника полиции В.А.А., двух ранее ему незнакомых граждан, двух также ранее незнакомых гражданок и Шубина О.А., который находился в наручниках в автомобиле. Двое из указанных граждан представились ему сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, задавали ему вопрос, имеет ли он к этому отношение, на что он ответил, что к данному случаю он отношения не имеет, что в это время он находился в г. Пятигорске. С Шубиным О.А. ни в какие договоренности не вступал по поводу М.О.А., с М.О.А. ранее знаком не был, в отношении нее никаких проверок не проводилось.

В судебном заседании подсудимый Шубин О.А. вину полностью признал и показал, что в ОМВД России по г. Лермонтову он прибыл ДД.ММ.ГГГГ по повестке. В ОМВД от ранее знакомого сотрудника полиции Авезова Ю.В. он узнал причину вызова, в связи с проведением проверки бухгалтерских документов ЗАО «Мибикор», ему была предъявлена на опознание подпись, выполненная от его имени в какой-то платежной ведомости. Он предложил сходить в ЗАО «Мибикор», выяснить, числился ли он в штате указанного предприятия, где арендовал помещения. Авезов Ю.В. согласился. После чего, он отправился в бухгалтерию ЗАО «Мибикор». В ЗАО «Мибикор» он сообщил сотрудникам бухгалтерии и предприятия об обстоятельствах вызова в полицию, а также о проведении проверки в отношении ЗАО «Мибикор». После выяснения интересующих его обстоятельств в ЗАО «Мибикор» он, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., вернулся в ОМВД по г. Лермонтову и объяснил Авезову Ю.В., что в штате предприятия не числился. В ответ Авезов Ю.В. повысил голос и именно тогда сказал, что возникшую проблему необходимо «решать за деньги». При этом, Авезов Ю.В. не говорил, сколько именно необходимо денег за «решение вопроса», он вообще разговаривал иносказательно, давая понять действительный смысл его слов мимикой и жестами. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно появлялся в ЗАО «Мибикор», где сотрудники интересовались обстоятельствами его вызова в полицию, он им рассказывал про проблемы бывшего бухгалтера ЗАО «Мибикор» М.О.А., так как она отвечала за бухгалтерский учет предприятия. Сам он М.О.А. не звонил и не встречался с ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе одной из встреч поинтересовался у Авезова Ю.В., сколько необходимо денег для «решения» проблемы М.О.А. Авезов Ю.В. сказал, что <данные изъяты>. будет достаточно, чтобы сделать так, как будто никакой проверки в отношении М.О.А. не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. сама позвонила ему, сказала, что до нее дошли слухи от сотрудников ЗАО «Мобикор» о том, что ей грозит уголовное преследование. Договорились о встрече. Встреча произошла во дворе ее дома ДД.ММ.ГГГГ после обеда. В ходе встречи он сообщил М.О.А. об обстоятельствах его пребывания в ОМВД г. Лермонтова и о том, что в отношении нее планируется возбуждение уголовного дела, а также, что сотрудник полиции фамилию и имя которого не называл, предложил «решить» проблему за <данные изъяты>. В ответ М.О.А. пояснила, что ей нужно обдумать указанное предложение и собрать необходимые денежные средства. Затем он неоднократно встречался с Авезовым Ю. В., а потом с М.О.А., в процессе встреч обсуждал с ними указанную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с М.О.А., которая пояснила, что денежные средства она собрала и то, что они находятся при ней, также она спросила, согласен ли он передать указанные денежные средства, на что он ответил согласием, договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он связался с М.О.А. и сказал ей, что поедет к сотруднику полиции, чтобы сказать о том, что она собрала требуемые им денежные средства, после чего, свяжется с ней, чтобы договориться о встрече. Далее он приехал в отдел полиции г. Лермонтова, чтобы встретиться с Авезовым Ю.В. По прибытию в отдел он позвонил Авезову Ю.В. и договорился о встрече. В процессе встречи с Авезовым Ю.В. рассказал ему, что М.О.А. собрала денежные средства в требуемой сумме <данные изъяты>. и готова их передать в тот же день. Затем сказал Авезову Ю.В., что намерен поехать к ней навстречу, чтобы их забрать, при этом, сообщил Авезову место встречи с М.О.А., а именно на <адрес>. Авезов сказал, что может понаблюдать за встречей для подстраховки. На месте получения денежных средств от М.О.А. он видел служебный автомобиль Авезова Ю.В. Как только он получил от М.О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в прозрачном полимерном пакете-файле, предназначенные Авезову Ю.В., его задержали сотрудники ФСБ. После получения пакета с деньгами от М.О.А. он поместил его под майку и прижал рукой к туловищу. В момент задержания он поднял руки вверх и поэтому пакет выпал на землю, что и было зафиксировано на записи, специально пакет не выбрасывал. Впоследствии указанный пакет был поднят с земли и он вновь взял его в руки, чем и объясняется его непосредственное изъятие у него. В момент, когда он получил от М.О.А. пакет с деньгами и в его сторону устремились сотрудники ФСБ, служебный автомобиль Авезова Ю.В. на большой скорости тронулся с места и скрылся. С Авезовым Ю.В. знаком около 5 лет лично, обстоятельств знакомства не помнит. Корыстной заинтересованности и желания получить выгоду имущественного характера, он не имел, так как выполнял указания самого Авезова Ю.В. Распоряжаться денежными средствами в сумме <данные изъяты>. он не мог, так как данные денежные средства предназначались для Авезова Ю.В. Каких-либо денежных средств из указанной суммы ему не предназначалось, он только хотел помочь М.О.А. решить проблему и действовал по поручению сотрудника полиции Авезова Ю.В.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Авезовым Ю.В. и кроме признания вины подсудимым Шубиным О.А., их вина в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Непризнание вины Авезовым Ю.В. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания Авезова Ю.В. противоречат фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам, анализ которых будет приведен ниже.

Потерпевшая М.О.А. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ. она работала главным бухгалтером в ЗАО «Мибикор». С Шубиным она знакома около 4 лет, у нее был номер телефона Шубина О.А., так как он являлся арендатором производственного помещения в ЗАО. От сотрудников ЗАО «Мибикор», ей стало известно, что Шубин О.А. распространял информацию о намерениях полиции возбудить в отношении нее уголовное дело, в связи с ее работой бухгалтером в указанной организации. Она решила выяснить обстоятельства у самого Шубина О.А. и позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ По телефону договорились встретиться. Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ во дворе ее дома, примерно в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. В ходе встречи Шубин О.А. сообщил, что сотрудники полиции г. Лермонтова проводят проверку в отношении ЗАО «Мибикор» и имеют намерение возбудить в отношении нее уголовное дело о мошенничестве. При этом, Шубин О.А. сообщил, что те же сотрудники полиции предложили не возбуждать уголовное дело, если она передаст им <данные изъяты>. При этом, ни фамилий, ни имен сотрудников полиции Шубин О.А. не называл, данный разговор она записала на диктофон. Сумма равная <данные изъяты>. в силу ее материального положения является значительной. После данного разговора она обратилась с заявлением в УФСБ России по Ставропольскому краю в г. Ставрополе. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Шубиным О.А. и пояснила, что денежные средства она собрала, а также спросила его, что после передачи указанной суммы денег к ней не будет больше никаких вопросов со стороны сотрудников полиции, на что Шубин О.А. ответил, что все будет в порядке. По окончанию беседы они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., она связалась с Шубиным О.А и спросила его, приедет ли он к ней за деньгами, на что он ответил, что не сможет, и перенес встречу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ей позвонил Шубин О.А. и сказал, что встреча намечается на обеденное время. Позже, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ей снова позвонил Шубин О.А. и попросил приехать к нему, но она сказала, что не сможет и попросила его подъехать к ее дому. Перед этим, ей сотрудниками ФСБ в присутствии представителей общественности и специалиста эксперта были вручены денежные средства в размере <данные изъяты>. двумя купюрами номиналом по <данные изъяты>., а также муляж денежных средств суммой <данные изъяты>., на общую мнимую сумму <данные изъяты>. Врученные денежные средства она, согласно достигнутой договоренности, должна была передать Шубину О.А., который якобы должен был передать указанные денежные средства сотрудникам МВД России по <адрес> за не привлечение ее к уголовной ответственности. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с ней связался Шубин О.А. и сказал, что он сейчас подъедет к ее дому, чтобы забрать денежные средства, предназначенные для сотрудников полиции. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она вышла из своей квартиры и подошла к торцевой части дома, где ее ожидал Шубин О.А. В процессе недолгого разговора она передала Шубину О.А. ранее врученный ей сверток с денежными средствами, после чего, она пошла к себе домой. С Авезовым она не знакома и никогда раньше его не видела.

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника полиции. ДД.ММ.ГГГГ никаких оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> не планировалось и не проводилось. Ближе к обеду ему позвонил сотрудник ФСБ П.В.В. и попросил подъехать на <адрес>, при этом, спросил где находится старший оперуполномоченный группы по экономической безопасности Авезов Ю.В. Он позвонил Авезову Ю.В., тот сказал, что находится в <адрес>, приехал Авезов Ю.В. примерно через пол часа. Дело оперативной проверки в отношении директора ЗАО «Мибикор» Л.С.В. находилось в производстве группы экономической безопасности и противодействия коррупции и было прекращено, в связи с его смертью, до произошедших событий.

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений и административных правонарушений. По полученной оперативной информации им было заведено дело предварительной оперативной проверки в отношении бывшего директора ЗАО «Мибикор» филиала в <адрес> Л.С.В. В ходе работы по данному делу была получена информация о том, что Л.С.В. умер, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, дело предварительной оперативной проверки было прекращено, в связи со смертью Лапардина. В отношении М.О.А. никакие мероприятия им не проводились, данная гражданка ему не знакома. В ходе проверки он вызывал Шубина О.А. для устной беседы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В момент его беседы с Шубиным О.А. в служебный кабинет заходил руководитель группы старший оперуполномоченный Авезов Ю.В., который также задавал вопросы Шубину О.А. Авезов, как руководитель группы, был в курсе проводимой проверки и согласовывал все его действия по проверке.

Свидетель П.М.В. в судебном заседании показал, что в состоит должности оперуполномоченного УФСБ России по СК. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесенных к компетенции органов безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., поступило указание от начальника о том, что необходимо выехать в г. Лермонтов для участия в оперативных мероприятиях с коллегами из отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, и что возможно будет проводиться документирование противоправных действий в отношении сотрудника полиции г. Лермонтова. Он сразу же направился в г. Лермонтов, где по пути следования возле <адрес> пригласил девушку по имени Надежда для участия в качестве понятой, на что последняя согласилась. Примерно в <данные изъяты> час., в тот же день, он с Надеждой подъехал к отделу МВД России по г. Лермонтову, где его уже ожидал коллега П.В.В. с приглашенной девушкой по имени Анна в качестве понятой, при проведении ОРМ. Затем они прошли в здание ОМВД России по г. Лермонтову, где провели ОРМ обследование помещений - служебных кабинетов № и №. В ходе обследования помещений была обнаружена и изъята в служебном кабинете № красная коробка с неизвестным ему техническим средством. После окончания обследования помещений им были опрошены Д.М.А. и Р.Д.А., которые были привлечены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые пояснили, что они были свидетелями передачи денежных средств Шубину О.А. от М.О.А.

Свидетель П.В.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по СК. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесенных к компетенции органов безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., поступило указание от начальника его отдела о том, что необходимо выехать в г. Лермонтов для участия в оперативных мероприятиях с коллегами из отдела «М» УФСБ России по <адрес>. Он сразу же направился в <адрес>, где встретился со своими коллегами из отдела <данные изъяты> возле <адрес> совместно с понятыми Д.М.А. и Р.Д.А. находились в его личном автомобиле, где сидели и наблюдали за М.О.А. В это же время к дому № по <адрес> подъехал Шубин О.А., который подошел к М.О.А. и у них происходил диалог в течении примерно 5-10 минут, после чего, М.О.А. передала денежные средства Шубину О.А. После передачи денежных средств Шубина О.А. задержали сотрудники ФСБ, после чего, стали проводить обследование участка местности. Во время встречи Шубина О.А. и М.О.А. перед его машиной подъехал и остановился автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого сидел Авезов Ю.В., который встал параллельно с ними. Он его узнал, так как с Авезовым Ю.В. он неоднократно встречался по работе. В момент появления сотрудников ФСБ перед Шубиным О.А., Авезов Ю.В. сразу же на пробуксовках уехал с места совершения преступления. Участники оперативно-розыскного мероприятия наблюдали за Авезовым Ю.В., контролировавшим действия Шубина О.А., с расстояния <данные изъяты>. Авезов Ю.В. был хорошо различим в автомобиле, стекла которого были не тонированы. В момент задержания Шубина, Авезов на большой скорости скрылся с места преступления. После задержания Шубин сразу же признался, что получил пакет с деньгами от Маначинской и поэтому в акте обследования указано, что пакет изымался непосредственно у Шубина О.А. Примерно в <данные изъяты> час., тех же суток, он направился к отделу МВД России по <адрес>, по пути следования к отделу он встретил по дороге ранее незнакомую ему девушку, которой предложил поучаствовать понятой в проведении ОРМ, на что последняя согласилась. Далее он с понятой по имени Анна подъехали к зданию ОМВД России по г. Лермонтову, куда сразу же подъехал его коллега П.М.В. вместе со второй понятой, и они прошли в здание ОМВД России по г. Лермонтову, где провели ОРМ обследование помещений - служебных кабинетов № и №. В ходе обследования помещений была обнаружена и изъята в служебном кабинете № красная коробка с неизвестным ему техническим средством. После окончания обследования помещений им были опрошены начальник полиции В.А.А. и начальник ОРЛС ОМВД России по г. Лермонтову С.А.В.

Свидетель Р.Д.А., подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 1, л.д. 198-200, т. 3 л.д. 105-107), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., она сидела на лавочке около филиала института МАДИ в г. Лермонтове, со своей подругой Д.М.А. К ним подошли сотрудники Управления ФСБ по Ставропольскому краю и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Они согласились и сели к сотрудникам в машину. В автомобиле сотрудники ФСБ с участием специалиста пометили специальным веществом «Туш-7» денежные средства номиналом <данные изъяты>. в количестве 2 купюр на общую сумму две тысячи рублей. Указанные денежные средства были вручены М.О.А. После чего, они поехали по адресу: <адрес>. По прибытию на место, они сидели в машине и наблюдали за происходящим, там происходила встреча между мужчиной и М.О.А. М.О.А. передала мужчине денежные средства, завернутые в файл для документов. В это же время, они заметили, что за данной встречей наблюдал мужчина, сидящий в автомобиле <данные изъяты> регион. После передачи денежных средств они последовали за сотрудниками ФСБ к мужчине, которому М.О.А. передала денежные средства. В этот момент автомобиль Лада «Приора» уехал с места проведения ОРМ вверх по <адрес> ФСБ зачитал мужчине постановление о проведении ОРМ. Далее сотрудник ФСБ спросил у мужчины, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он добровольно выдал денежные средства сотрудникам ФСБ. Далее сотрудник ФСБ спросил у мужчины, кто передал ему денежные средства и с какой целью, на что мужчина ответил, что денежные средства он получил от женщины, по просьбе сотрудника ОМВД России по г. Лермонтову Авезова Ю.В. Через некоторое время мужчина, который сидел в <данные изъяты> регион, подошел к месту проведения ОРМ. Данным мужчиной оказался Авезов Ю.В. Сотрудник ФСБ спросил у Авезова Ю.В., где его машина, на что он ответил, что машину он припарковал на другой улице. Далее сотрудник ФСБ снова зачитал постановление о проведении ОРМ и сотрудники ФСБ приступили к осмотру денежных средств. Номера данных денежных средств совпали с теми, которые ранее были вручены М.О.А. Затем денежные средства были сфотографированы и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на котором они и присутствующие лица проставили свои подписи. Далее с правой и левой руки мужчины, который выдал денежные средства, бинтом были произведены смывы, который также были упакованы в конверты, на которых они проставили свои подписи. После чего, сотрудники ФСБ закончили составлять протокол, в котором она также расписалась. Расстояние, с которого они наблюдали за Авезовым Ю.В. составляло <данные изъяты>. После получения Шубиным О.А. денежных средств Авезов Ю.В. на большой скорости скрылся с места преступления. Указать более точное время описанных событий не может в связи с их давностью.

Свидетель Д.М.А., подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 1, л.д. 201-203, т. 3 л.д. 108-110), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., она сидела на лавочке около <данные изъяты>, со своей подругой Р.Д.А., к ним подошли сотрудники Управления ФСБ по Ставропольскому краю и предложили им поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, они согласились и сели к сотрудникам в машину. На одной из улиц города, в автомобиле сотрудники ФСБ с участием специалиста пометили специальным веществом <данные изъяты> денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр на общую сумму две тысячи рублей. Указанные купюры были проверены на подлинность специальным прибором. Указанные денежные средства были вручены М.О.А. После чего, они поехали по адресу: <адрес>. По прибытию на место, они сидели в машине и наблюдали за происходящим, там происходила встреча между мужчиной и М.О.А. М.О.А. передала мужчине денежные средства, завернутые в файл для документов. В это же время, они заметили, что за данной встречей наблюдал мужчина, сидящий в автомобиле Лада «Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион. После передачи денежных средств они последовали за сотрудниками ФСБ к мужчине, которому М.О.А. передала денежные средства. В этот момент автомобиль Лада «Приора» уехал с места проведения ОРМ вверх по <адрес> ФСБ зачитал мужчине постановление о проведении ОРМ. Далее сотрудник ФСБ спросил у мужчины, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего нет и добровольно выдал денежные средства сотрудникам ФСБ. Далее сотрудник ФСБ спросил у мужчины, кто передал ему денежные средства и с какой целью, на что мужчина ответил, что денежные средства он получил от женщины, по просьбе сотрудника ОМВД России по г. Лермонтову Авезова Ю.В. Через некоторое время мужчина, который сидел в <данные изъяты> регион, подошел к месту проведения ОРМ. Данным мужчиной оказался Авезов Ю.В. Сотрудник ФСБ спросил у Авезова Ю.В., где его машина, на что он ответил, что машину он припарковал на другой улице. Далее сотрудник ФСБ снова зачитал постановление о проведении ОРМ и сотрудники ФСБ приступили к осмотру денежных средств. Номера данных денежных средств совпали с теми, которые ранее были вручены М.О.А. Затем денежные средства были сфотографированы и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на котором они и присутствующие лица проставили свои подписи. Далее с правой и левой руки мужчины, который выдал денежные средства, бинтом были произведены смывы, который также были упакованы в конверты, на которых они проставили свои подписи. После чего, сотрудники ФСБ закончили составлять протокол, в котором она также расписалась. Расстояние, с которого они наблюдали за Авезовым Ю.В., составляло <данные изъяты>. После получения Шубиным О.А. денежных средств Авезов Ю.В. на большой скорости скрылся с места преступления. Указать более точное время описанных событий не может в связи с их давностью.

СвидетельЗ,А.В., подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 3, л.д. 93-94), показал, что он состоит в должности специалиста материально-технического и хозяйственного обеспечения ОМВД России по г. Лермонтову. В должностные обязанности, помимо прочего, входит контроль за техническим состоянием служебного автотранспорта ОМВД России по г. Лермонтову и выпуском его на линию. Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента колесных транспортных средств на лобовом и боковых стеклах автомобиля Лада Приора, р/з У258КВ/26, закрепленном приказом начальника ОМВД России по г. Лермонтову за Авезовым Ю.В. и В.Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время отсутствуют какие-либо механические покрытия ухудшающие обзор с места водителя, в том числе тонировочная пленка. По запросу предоставлен путевой лист АА № за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>. Согласно указанного путевого листа ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в <данные изъяты> часов был принят старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по г. Лермонтову Авезовым Ю.В., о чем имеется его подпись. Автомобиль, согласно путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ прошел <адрес> был сдан Авезовым Ю.В. в <данные изъяты> часов, о чем в путевом листе также имеется подпись Авезова Ю.В.

Свидетель С.И.Г., подтвердив правильность показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 3, л.д. 111-115), показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Лермонтовском филиале ЗАО «Мибикор» в должности заместителя директора Л.С.В. В тот же период в ЗАО «Мибикор» бухгалтером работала М.О.А. Основным видом деятельности предприятия являлась сдача в аренду предпринимателям и юридическим лицам помещений. Одним из арендаторов был Шубин О.А. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стал звонить Шубин О.А. и в ходе разговоров под разными предлогами пытался выяснить известные обстоятельства деятельности ЗАО ЛФ «Мибикор», сведения о финансовом состоянии. В одном из разговоров она спросила у Шубина, что конкретно его интересует. После этого, Шубин приехал к ней домой. Это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Шубин сказал, что сотрудниками полиции проводится большая проверка ЗАО ЛФ «Мибикор», и от этой проверки может серьезно пострадать М.О.А., которой нужно помочь и передать «котлеты» проверяющим. Она не поняла про какие «котлеты» говорил Шубин и переспросила. Он удивился и сказал: «Ну колеты, пироги, торты», а затем объяснил, что это деньги. Шубин О.А. попросил ее передать М.О.А. о проводимой проверке, грозящей ей опасности привлечения к уголовной ответственности. Впоследствии Шубин несколько раз еще приезжал и звонил ей, продолжая настаивать на «помощи» М.О.А. Об общении с Шубиным О.А. она рассказала М.О.А., которая после этого несколько раз звонила и сообщала, что Шубин требовал от нее деньги для передачи сотрудникам полиции, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Она посоветовала Маначинской обратиться в органы с заявлением о вымогательстве. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Маначинская обратилась в ФСБ и Шубин с его подельником - сотрудником полиции были задержаны. В ходе ее общения с Шубиным он конкретных имен сотрудников полиции не называл, сумму денег, которую Маначинская должны была передать им тоже не называл, о сумме ей стало известно от самой Маначинской.

Свидетель П.Д.Н. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела <данные изъяты>. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесенных к компетенции органов безопасности. По указанию руководства он выезжал в г. Лермонтов для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по факту вымогательства денежных средств у М.О.А. неустановленным сотрудником ГЭБиПК ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., им осуществлялось наблюдение за местом, где М.О.А. должна была передать денежные средства Шубину О.А., для последующей передачи неустановленному сотруднику ГЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В результате наблюдения было установлено, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в тот же день, М.О.А. находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес>, передала сверток с денежными средствами Шубину О.А., после чего, он был задержан сотрудниками УФСБ. Одновременно в ходе наблюдения была выявлена автомашина <данные изъяты> регион, с находившимся внутри Авезовым Ю.В., который осуществлял наблюдение за встречей и передачей денежных средств М.О.А. и Шубина О.А. После задержания Шубина автомобиль Авезова быстро уехал. Далее им в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производился осмотр участка местности, расположенного на пересечении <адрес>. По результатам осмотра был составлен соответствующий Акт наблюдения, а также были обнаружены и изъяты денежные средства у Шубина О.А.

Кроме перечисленных доказательств вина Авезова Ю.В., Шубина О.А. подтверждается:

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные денежные купюры достоинством <данные изъяты>. серия/номер <данные изъяты>, выполнены комбинированным способом на предприятии, осуществляющем изготовление государственных денежных знаков России (производство Гознак). Представленные «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ» в количестве 98 штук достоинством <данные изъяты>», изготовлены не производством Гознак, а способом цветной плоской печати при помощи копировально-множительной техники (капельно-струйного принтера) и платежными средствами не являются (т. 1 л.д. 208-215);

- постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УФСБ России по <адрес> дал разрешение на проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении М.О.А., с целью изъятия у нее компакт-дисков с аудиозаписями переговоров М.О.А. с Шубиным О.А., сделанными ею самостоятельно (т. 1 л.д. 25);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный отдела <данные изъяты>, с целью документирования противоправной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которые при посредничестве Шубина О.А. вымогают <данные изъяты> у жительницы <адрес> М.О.А., в присутствии приглашенных граждан в качестве представителей общественности В.М.Г. и С.А.А., а также с участием специалиста старшего техника 3 отделения СССИ УФСБ России по Ставропольскому краю и М.О.А. в служебном помещении № УФСБ России по Ставропольскому краю, осуществил изъятие у М.О.А. 2-х компакт-дисков с аудиозаписями (т. 1 л.д. 26-27);

- актом осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, в присутствии старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, осмотрел и прослушал компакт-диск с аудиозаписью разговора между Шубиным О.А. и М.О.А. (т. 1 л.д. 29-33);

- актом осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, в присутствии старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю П.Д.Н., осмотрел компакт-диск и прослушал аудиозапись разговора между Шубиным О.А. и М.О.А. (т. 1 л.д. 33-38);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Ставропольскому краю, дал разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей М.О.А. с Шубиным О.А., сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 1 л.д. 39);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, в соответствие с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., осуществлялось наблюдение за М.О.А. Наблюдение начато в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., припарковался автомобиль марки <данные изъяты> с г/н № регион, из которого вышел мужчина, позже установлено, что это Шубин О.А. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к Шубину О.А. подошла М.О.А., которая в процессе переговоров передала Шубину О.А. сверток с денежными средствами, после чего, Шубин О.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю. В это же время за указанным процессом наблюдал сотрудник ГУ МВД России по Ставропольскому краю Авезов Ю.В., который находился в своем служебном автомобиле марки <данные изъяты> регион, в непосредственной близости от места передачи денежных средств. Наблюдение окончено в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40);

- актом осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный отдела <данные изъяты>, осмотрел компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на изображении виден автомобиль <данные изъяты> с г/н № регион, который маневрирует на парковке (т. 1 л.д. 44-45);

- актом осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный отдела <данные изъяты>, осмотрел компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на изображении видна встреча между Шубиным О.А. и М.О.А., которые беседуют, стоя напротив друг друга, после чего, спустя непродолжительное время в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., собеседники прощаются и расходятся в разные стороны (т. 1 л.д. 48-49);

- актом осмотра компакт-диска и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный отдела «<данные изъяты>, осмотрел компакт-диск с аудиозаписью разговора между М.О.А. и Шубиным О.А. (т. 1 л.д. 53-55);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника УФСБ России по Ставропольскому краю, согласно которого старший оперуполномоченный отдела «<данные изъяты> принял решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления, документирования и раскрытия тяжкого преступления, совершаемого Шубиным О.А., а также установления конкретных сотрудников полиции, причастных к его противоправной деятельности (т. 1 л.д. 55-56);

- актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю, в присутствии приглашенных граждан в качестве представителей общественности Д.М.А. и Р.Д.А., с участием М.О.А. и старшего эксперта ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю, на основании постановления Врио начальника УФСБ России по Ставропольскому краю о проведении оперативного эксперимента рег. №/М - 1569 от ДД.ММ.ГГГГ, составил настоящий акт о том, что в квартире М.О.А. были осмотрены и обработаны подлежащие передаче денежные средства в размере <данные изъяты>. билетов Банка России, двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> с номерами <данные изъяты>, а также муляж денежных средств на сумму <данные изъяты>., на общую мнимую сумму <данные изъяты> с помощью копировального аппарата была сделана светокопия указанных купюр. Указанные деньги были проверены на подлинность <данные изъяты>», затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ - осветителя с длинной волны <данные изъяты> нм зеленым цветом, после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после этого купюры были сложены в одну из пачек, при этом указанные билеты Банка России были положены сверху и снизу пачки и перетянуты канцелярской резинкой, после чего, помещены в прозрачный полиэтиленовый файл - пакет, который был обработан аналогично денежным купюрам (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный отдела <данные изъяты> в целях документирования противоправной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которые при посредничестве Шубина О.А. вымогают <данные изъяты>. <адрес> М.О.А., на основании постановления врио начальника УФСБ России по Ставропольскому краю о проведении оперативного эксперимента рег. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждан в качестве представителей общественности Д.М.А. и Р.Д.А., а также с участием М.О.А. и старшего эксперта ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю, в квартире М.О.А. были осмотрены и обработаны подлежащие передаче денежные средства в размере <данные изъяты>. билетов Банка России, двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> с номерами <данные изъяты>, а также муляж денежных средств на сумму <данные изъяты>., на общую мнимую сумму <данные изъяты>., с помощью копировального аппарата была сделана светокопия указанных купюр. Указанные деньги были проверены на подлинность специальным техническим изделием <данные изъяты> затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом <данные изъяты> люминесцирующим в лучах УФ - осветителя с длинной волны <данные изъяты> нм зеленым цветом, после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после этого купюры были сложены в одну из пачек, при этом вышеуказанные билеты Банка России были положены сверху и снизу вышеуказанной пачки и перетянуты канцелярской резинкой, после чего помещены в прозрачный полиэтиленовый файл - пакет, который был обработан аналогично денежным купюрам (т. 1 л.д. 62-65);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Ставропольскому краю, дал разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту получения Шубиным О.А. и сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю денежных средств, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления факта совершения ими преступных деяний, предусмотренных ст. 290 и ст. 291.1 УК РФ, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 66);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, в присутствии приглашенных граждан в качестве представителей общественности Т.Н.А. и Т.А.А., с участием о/у 2 отделения 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по СК, о/у ГЭБиПК ОМВД России по г. Лермонтову В.Е.А., помощника начальника ОМВД России по г. Лермонтову - начальника ОРЛС С.А.В., произведен осмотр служебных кабинетов №№, № ОМВД России по г. Лермонтову, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята красная коробка, вместе с находящимися в ней предметами (т. 1 л.д. 81-83);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником УФСБ России по Ставропольскому краю были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Авезова Ю.В. и Шубина О.А. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД отдела <данные изъяты> по Ставропольскому краю, в присутствии приглашенных граждан в качестве представителей общественности Д.М.А. и Р.Д.А., старшего о/у отдела «<данные изъяты>, старшего о/у ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК, заместитель начальника ОМВД России по г. Лермонтову - начальника полиции, старшего о/у ГЭБиПК ОМВД России по г. Лермонтову Авезова Ю.В., специалиста-эксперта УФСБ России по СК, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по СК, был обследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого Шубин О.А. добровольно выдал денежные средства в размере <данные изъяты>., переданные ему М.О.А., а также у Шубина О.А. были отобраны образцы для сравнительного исследования (смывы) с обеих ладоней рук (т. 1 л.д. 67-79);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Ставропольскому краю поручил сотрудникам проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», служебных помещений Шубина О.А. и сотрудников ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления факта совершения ими преступных деяний, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание отдела МВД России по г. Лермонтову, расположенное по адресу: <адрес> прилегающая к нему территория, с участием подозреваемого Шубина О.А. и его защитника-адвоката. В ходе осмотра подозреваемый Шубин О.А. указал на места, куда он был вызван для опроса сотрудниками экономической безопасности, а также указал на место, где он встречался с Авезовым Ю.В. перед встречей с М.О.А. (т. 1 л.д. 218-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме <данные изъяты> а именно: 2 билета Банка России купюрами достоинством по <данные изъяты>. каждая, с номерами и сериями: <данные изъяты> билетов Банка приколов; бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен фрагмент паркующегося служебного автомобиля Авезова Ю.В. - <данные изъяты> регион, неподалеку от месторасположения сотрудников ФСБ, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях; бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен фрагмент встречи М.О.А. и Шубина О.А., а также передачи денежных средств Шубину О.А. от участницы ОРМ М.О.А.; бумажный конверт с компакт-диском, содержащим аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ беседы между М.О.А. и Шубиным О.А., в ходе которой М.О.А. интересуется у Шубина О.А. по поводу того, будут ли к ней претензии после передачи денежных средств; бумажный конверт с компакт-диском, содержащим аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ - беседы М.О.А. с Шубиным О.А., в ходе которой Шубин О.А. объясняет М.О.А., что ее ждет и по какой статье УК РФ и то, что ему неизвестно каким образом сотрудники ОБЭП вышли на нее; бумажный конверт с компакт-диском, содержащим аудиозапись беседы М.О.А. с Шубиным О.А. при встрече ДД.ММ.ГГГГ и передаче денежных средств; бумажный конверт с коробкой красного цвета, содержащей электронно-механическое устройство, изъятое в ходе ОРМ служебного кабинета Авезова Ю.В.; бумажный конверт со смывом с левой руки Шубина О.А.; бумажный конверт со смывом с правой руки Шубина О.А.; бумажный конверт с чернильной тушью (т. 1 л.д. 136-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что <адрес> имеет двойной адрес (т. 2 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных переговоров Шубина О.А. и установлено, что имеются следующие соединения между Шубиным О.А. и Авезовым Ю.В. (№): <данные изъяты> Детализация представлена оператором сотовой связи «<данные изъяты>» на 2 листах формата А4.

Согласно детализации телефон Авезова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр служебного автомобиля ОМВД России по г. Лермонтову, светло-серого цвета, <данные изъяты> и установлено, что на передних и лобовом стеклах автомобиля отсутствует тонировочная пленка (т. 3 л.д. 95-99);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Авезов Ю.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по г. Лермонтову (т. 2 л.д. 55);

- письмом Главы Администрации г. Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Администрации г. Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уточнен адрес места совершения преступления: <адрес> (т. 3 л.д. 91-92);

- ответом на запрос из ОМВД России по городу Лермонтову о том, что майор полиции Авезов Ю.В. знакомился с материалами дела предварительной оперативной проверки, заведенного в отношении директора ЗАО «Мобикор» Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 24);

- вещественными доказательствами: 5 <данные изъяты>

В результате прослушивания и просмотра аудио- и видео - записей на компакт-дисках (т. 1 л.д. 28, 33, 43, 47, 52) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шубин О.А. лично получил от М.О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> которые она передала Шубину О.А. для дальнейшей передачи их Авезову Ю.В. При этом, на видеозаписи на заднем фоне просматривается автомобиль <данные изъяты> закрепленный за Авезовым А.Ю. и находившийся в момент передачи денежных средств не далеко от места преступления. Указанный автомобиль в момент задержания Шубина А.О. на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю скрылся с места преступления.

Суд считает, что исследованными доказательствами по делу в их совокупности, вина Авезова Ю.В. и Шубина О.А в совершении покушения на мошенничество, доказана показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и данными оперативно - розыскных мероприятий. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценив показания подсудимого Авезова Ю.В., сопоставив их с показаниями свидетелей со стороны обвинения, всесторонне и полно исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что непризнание вины подсудимым Авезовым Ю.В. является способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку не признание вины подсудимым Авезовым Ю.В. находится в противоречии с совокупностью исследованных судом по уголовному делу доказательств его вины.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а так же свидетелей судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения Авезова Ю.В. Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, равно как основания для такого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Авезова Ю.В. о том, что он с Шубиным О.А. не покушались на мошенничество в отношении М.О.А. с целью завладения ее деньгами в сумме <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., он по служебной необходимости подъезжал на служебном автомобиле <данные изъяты>, к дому № <адрес>, где затем происходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия передача М.О.А. денежных средств в размере <данные изъяты> Шубину О.А., для последующей передачи их Авезову Ю.В., и, что до момента окончания ОРМ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он не контролировал действия Шубина О.А., а находился в г. Пятигорске, в районе магазина «Метро», так как его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Показания данных лиц последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Авезовым Ю.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Шубин О.А. дал показания, уличающие подсудимого Авезова Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления.

В результат ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., согласно достигнутой ранее договоренности Шубин О.А. встречался с М.О.А. возле ее дома и получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего, был задержан сотрудниками ФСБ с поличным.

За встречей Шубина О.А. и М.О.А. наблюдал из служебного автомобиля, Авезов Ю.В., подъехавший к месту их встречи в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а затем быстро скрывшийся с места преступления до задержания Шубина О.А. в сторону <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как подсудимый Шубин О.А., так и допрошенные свидетели: П.Д.Н., П.В.В., Р.Д.А., Д.М.А., непосредственно видевшие на месте преступления Авезова Ю.В. в служебном автомобиле.

Кроме того, детализацией телефонных переговоров Авезова Ю.В. с № установлено, что его телефон <данные изъяты>

В связи с чем, суд критически относиться к показаниям подсудимого Авезова Ю.В. и свидетеля защиты С.А.Б., его сожительницы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., когда они созванивались, Авезов Ю.В. находился в <адрес>.

Доводы стороны защиты о признании результатов ОРД, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина О.А. и Авезова Ю.В., недопустимым доказательством, суд находит не состоятельными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий исследовались в судебном заседании, установлено, что они проведены в соответствии с требованием Закона об ОРД, результаты их проведения в установленном законом порядке были рассекречены и являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы подсудимого Авезова Ю.В. и его защитников о непричастности к совершенному преступлению суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим данным и приведенным доказательствам, и расценивает как один из способов защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, факт покушения Авезова Ю.В. на мошенничество, то есть действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлена и задокументирована преступная деятельность подсудимого. Эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с УПК РФ, доказательствами по делу. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и как доказательство соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Вина подсудимого Шубина О.А. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признается Шубиным О.А. и полностью установлена исследованными доказательствами, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности, достоверными, суд считает вину подсудимого Авезова Ю.В. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же вину подсудимого Шубина О.А. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам полностью доказанной.

Действия подсудимого Авезова Ю.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, которые небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Шубина А.О. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые небыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Шубин О.А. является соисполнителем преступления, поскольку он непосредственно участвовал в его совершении путем выполнения объективной стороны преступления, а именно: совершил обман М.О.А., а также противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества при получении им денежных средств от потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ не относится к категории преступлений, совершаемым специальным субъектом. Частью 3 указанной статьи предусмотрен квалифицирующий признак указанного преступления, связанный с повышенной общественной опасностью совершенного преступления лицом с использованием служебного положения. Наличие указанного квалифицирующего признака не исключает возможность совершения преступления в соучастии с другим лицом в качестве соисполнителя.

Данная позиция не противоречит п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которого действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, заведомо для них совершенного лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ.

Учитывая, что Шубин О.А. является исполнителем, а не организатором, подстрекателем либо пособником, его действия не подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, через форму пособничества, а квалифицируется по фактически совершенным им деяниям, то есть по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данная позиция в полной мере согласуется с положениями ч.ч. 3-5 ст. 33 УК РФ, поскольку из фактически установленных следствием обстоятельств совершенного преступления действий, предусмотренных указанными нормами закона, Шубин О.А. не совершал.

При назначении наказания подсудимому Авезову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Авезовым Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Авезов Ю.В. <данные изъяты>

Смягчающим наказание Авезова Ю.В. обстоятельством, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авезова Ю.В., судом не установлено.

При этом, суд находит ошибочным и не основанным на законе признание органом предварительного расследования отягчающим наказание Авезова Ю.В. обстоятельством - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку "совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения" является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторно как отягчающее обстоятельство при назначении наказания учитываться не может.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Авезова Ю.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

В соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при наличии условий, указанных в ч. 3 ст. 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Поскольку Авезов Ю.В. совершил покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, являясь сотрудником полиции, то в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного лица, его социального положения, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Шубин О.А. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шубиным О.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающим наказание Шубина О.А. обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубина О.А., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Шубина О.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░