Определение по делу № 2-76/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

31 июля 2018 года                          город Ижевск                          

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 рядовому Иванову Максиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

в Уфимский гарнизонный военный суд по подсудности из Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики поступило гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Иванову М.Д.

Как следует из искового заявления, 26 сентября 2014 года на автодороге Чита-Хабаровск на 2035 километре с. Амур Еврейской автономной области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> военнослужащий войсковой части 00000, проходивший военную службу по призыву, рядовой Иванов М.Д.

При дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем, принадлежащем гражданке ФИО

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 12 мая 2015 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу пострадавшей взысканы убытки, причинённые дорожно-транспортным происшествием, в связи с повреждением транспортного средства в размере 387 446 рублей, убытки в размере 8 832 рубля 54 копейки, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля 45 копеек, а всего 428 353 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2015 года выше указанное решение отменено в части компенсации морального вреда.

Само решение районного суда исполнено Министерством обороны Российской Федерации 16 декабря 2015 года, истцу перечислены денежные средства в размере 423 353 рубля.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия явился Иванов, представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации Трофимова А.А. обратилась в суд с иском к нему в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с него в счёт возмещения причинённого вреда денежных средств в размере 423 353 рубля в порядке обратного требования (регресса).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Иванов М.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил направить гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к нему для рассмотрения в Грозненский гарнизонный военный суд по месту своего нахождения, так как фактически он постоянно находится по месту прохождения военной службы по контракту в <адрес> Чеченской Республики.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из искового заявления Министерства обороны Российской Федерации, последним известным местом жительства (нахождения) ответчика Иванова М.Д. указаны два адреса: <адрес>

Согласно адресной справке Иванов зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе подготовки к судебному разбирательству работником аппарата военного суда осуществлён выезд по указанному адресу, однако проживающий там дедушка ответчика пояснил, что тот более двух лет проходит военную службу по контракту на Северном Кавказе, по месту регистрации никогда не проживал, связь с ним отсутствует.

Далее военным судом было установлено, что Иванов с 31 августа 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 (<адрес>), а с 1 марта 2017 года – в войсковой части 00000 в <адрес> Чеченской Республики.

При этом посредством телефонограммы он подтвердил то обстоятельство, что по месту регистрации не проживает и никогда не проживал, более двух лет находится на территории Чеченской Республики, проходя военную службу по контракту, ранее чем в январе 2019 года выезд в Удмуртскую Республику не планирует.

Факт прохождения военной службы по контракту Ивановым на территории Чеченской Республики подтверждается сообщениями из пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), г. Ижевск и из военной прокуратуры войсковая часть 00000

Гражданское дело по иску к Иванову поступило в Уфимский гарнизонный военный суд (судебный состав в городе Ижевске Удмуртской Республики) с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 28 и 29 ГПК Российской Федерации.

Однако в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что ответчик более двух лет не проживает постоянно на территории Удмуртской Республики, фактически живёт в <адрес>

В связи с указанным обстоятельством он и заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Грозненский гарнизонный военный суд по месту своего нахождения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что на момент обращения в суд с исковым заявлением к Иванову фактически истцу не было известно точное место нахождения ответчика, а в иске был указан известный ранее адрес.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу на территории Удмуртской Республики не проживает, длительное время находится на территории Чеченской Республики.

Учитывая данное обстоятельство, а также наличие ходатайства ответчика, Уфимский гарнизонный военный суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и направить гражданское дело на рассмотрение в Грозненский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

определил:

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 рядовому Иванову Максиму Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                          А.А. Вялых