Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-896/2017 от 16.06.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-896/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.06.2017 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. при секретаре А.А. Куценко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гавриличевой М.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гавриличева М.А. 29.05.2017 около 08:30 час., по адресу: г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 29, находясь в помещении магазина «Пятерочка», тайно путем кражи похитила, взяв с прилавка в торговом зале товар: водка «Медофф», емкостью 0,5 л., стоимостью 380,00 руб. – 2 бутылки, на общую сумму 760,00 руб., сигареты «Винстон», стоимостью 105,00 руб. – 2 пачки, на общую сумму 210,00 руб., пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 970,00 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признало.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность привлекаемого лица, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО5, ее же письменными объяснениями, а также письменными объяснениями ФИО6, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, справкой о результатах просмотра записи с камер видеонаблюдения, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

При этом об умысле на совершение хищения свидетельствуют действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое, являясь лицом, допущенным в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в торговый зал, осознавая, что его действия неочевидны для иных работников, тайно похищало товар, не имея намерение его оплатить.

Отграничивая хищение по настоящему делу от хищений по иным делам, судьей принимаются во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно того обстоятельства, что умысел на совершение каждого хищения у него возникал самостоятельно.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитывается размер ущерба и предмет хищения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гавриличеву М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690040046000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18880310172110036541.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Лазарева