Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-588/2015 от 06.04.2015

Дело № 22-588/2015          Судья Воронкова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Фадеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Князева Сергея Александровича на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 25 февраля 2015 г., которым

КНЯЗЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> <...>

<дата> Урицким районным судом Орловской (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 04.09.2008) по ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> мировым судьей Урицкого района Орловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Орла от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

<дата> мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70,71,79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено частично неотбытое наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом, изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от <дата>), <дата> освобожден по отбытии срока;

<дата> Ливенским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытии срока,

осужден:

по ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Князеву С.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Князеву С.А. исчислен с <дата>, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Князева С.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Захарову Т.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Князев С.А. признан виновным и осужден:

за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин к избранному им по месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено в период с <дата> по <дата> (эпизод №1);

за похищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих ФИО6 Преступление совершено <дата> в период времени <...> (эпизод №2);

за тайное хищение имущества, стоимостью <...>, принадлежащего <...>». Преступление совершено <...> <дата> до <...> <дата> (эпизод №3);

за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба последней на сумму <...> Преступление совершено <...> <дата> до <...> <дата> (эпизод №4);Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Князев С.А. согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Князев С.А., выражая несогласие с приговором указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Князева С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился Князев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно принял решение об удовлетворении ходатайства Князева С.А. о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, действия Князева С.А. правильно квалифицированы по эпизоду №1 по ст. 314.1 УК РФ, по эпизоду №2 по ч.2 ст. 325 УК РФ, по эпизоду №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева С.А. судом признаны явки с повинной по эпизодам №2,3,4, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством признан - рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Судом в полной мере учтена личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно в 2014 году привлекался к административной ответственности. Назначенное наказание в виде лишения свободы мотивировано.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким не является. Оснований для усиления или снижения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному требования действующего уголовного закона не нарушены, поскольку положения ч.3 ст. 68 УК РФ не обязывают суд в каждом случае при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначать наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов участников судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 25 февраля 2015 года в отношении Князева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Князева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий