Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7723/2015 от 06.04.2015

Судья – Попов П.А. Дело № 33-7723/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2015 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назаровой М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трефиловой Н.В. на решение Геленджикского городского суда от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трефилова Н.В. обратилась в суд с иском к Хатко З.Х., ОАО «Краснодарбыттехника», ЗАО «Бизнес-фактор», УФССП России по КК о признании недействительными торгов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Решением Геленджикского городского суда от 26 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Трефилова Н.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2010 года на основании протокола №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющему силу договора купли-продажи № 3 от 16 августа 2010 года, акта приема-передачи имущества от 31 августа 2010 года, квартира №1 по <...> была изъята из собственности Трефилова П.А. и передана в собственность Хатко З.Х.

28 октября 2010 года Трефилов П.А. обратился в Геленджикский городской суд с иском о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки. Решением Геленджикского городского суда от 13 мая 2011 года иск удовлетворен.

Судом первой инстанции установлено, что 22 декабря 2014 года Трефилова Н.В. обратилась в суд с иском о признании торгов недействительными, то есть по истечению срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что срок исковой давности истек 28 октября 2011 года, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны согласно ч.2 ст.181 ГК РФ. Кроме того, 28 октября 2010 года Трефилов П.А. обратился в Геленджикский городской суд с иском о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, представителем по его делам являлась Трефилова Н.В. и знала о нарушенном ее праве.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда от 26 февраля 2015 года по делу по иску Трефиловой Н.В. к Хатко З.Х., ОАО «Краснодарбыттехника», ЗАО «Бизнес-фактор», УФССП России по КК о признании недействительными торгов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, оставить без изменения, апелляционную жалобу Трефиловой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: