Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-769/2022 от 24.02.2022

№2-2087/2022

УИД 63RS0038-01-2022-001692-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2087/2022 по иску Винокурова А.В. к нотариусу Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Истец Винокуров А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также тарифа нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Винокуровым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись по реестру за № о взыскании с Винокурова А.В. задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере <данные изъяты> руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ПАО «РОСБАНК» отправило письмо о наличии задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 дня до получения исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» направило в его адрес уведомление о наличии задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, а нотариальная надпись получена ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, письмо он получил только ДД.ММ.ГГГГ Как видно из конверта от нотариуса, письмо получено в отделении связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 7 дней (и 5 рабочих), после совершения нотариальной подписи.

Как усматривается из письма ПАО «РОСБАНК» задолженность составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб.

Однако нотариус представляет расчет, из которого: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Сумма штрафа за просрочку и текущий долг отсутствует. Таким образом, расчет сумм не соответствует действительности. Отсутствует просрочка платежей.

Истец Винокуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик: нотариус нотариального округа Самара Самарской области Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований Винокурова А.В. просила отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо: ПАО «РОСБАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Винокуровым А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) под 13,50% годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако последний, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Винокурова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (сто девятнадцать тысяч двести один) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный кредит, в размере <данные изъяты> (сто семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты, в размере <данные изъяты> (семь тысяч шестьсот десять) рублей <данные изъяты> копеек,

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса представлено: заявление о совершении исполнительной надписи (вх. 79 от ДД.ММ.ГГГГ), оригинал договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Винокуровым А.В. и ООО «Русфинанс банк» и две его копии, копия заявления Винокурова А.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Винокуровым А.В., копия претензия банка в адрес Винокурова А.В., а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, доверенность от банка на представителя, все документы заверены должным образом представителем банка.

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взыскателем ООО «Русфинанс банк» в адрес Винокурова А.В. направлено уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: 404132, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. письмо прибыло в место вручение, ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Винокурова А.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи получено Винокуровым А.В.

Таким образом, истец надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, из расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы истца о несогласии с размером задолженности перед банком являются несостоятельными, поскольку иного расчёта в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несогласии с расчётом задолженности не заявлено.

Таким образом, порядок совершения нотариального действия соблюден, исполнительная надпись совершена в отношении бесспорной задолженности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Винокурова А.В. к нотариусу Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.