Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 (2-7556/2016;) ~ М-5813/2016 от 17.08.2016

Дело №2-238/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Коминтерновский районный суд гор                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ода Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г. Воронеже к Игнатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания предмет залога,

у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Игнатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 567 рублей 21 копейка, в том числе 536 791 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 585 рублей 24 копейки – штрафные проценты, 190, 67 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей 67 копеек; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Nissan Qashqai, VIN (№), 2013 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену равной 697 360 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенному с истцом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 года Игнатова О.А. заключила с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 784 335 рублей 85 копеек для приобретения автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN (№), 2013 года выпуска, цвет белый.

Заключенный кредитный договор содержит следующие условия:

-процентная ставка в размере 13% годовых (пункт 1.4 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта));

-дата полного погашения кредита – до 27.02.2019 года (пункт 1.3 оферты);

-ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 847 рублей (пункт 1.10 оферты);

-неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.8 оферты).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога.

Заключив кредитный договор, Игнатова О.А. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере 17 847 рублей, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленной банком выписки по счету следует, что Игнатова О.А. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 583 567 рублей 21 копейка, в том числе: 536 791 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 586 рублей 24 копейки – штрафные проценты, 190,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, условиями заключенного договора, признал доказанным факт неисполнения Игнатовой О.А. обязательств перед истцом по кредитному договору, пришел к выводу о праве истца требовать с ответчика как с заемщика досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность, согласившись с ее расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога приобретенного истцом на заемные средства автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN (№), 2013 года выпуска, цвет белый.

    Начальная продажная цена автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN (№), 2013 года выпуска, цвет белый, устанавливается равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 697 360 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 035 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатовой О.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 583 567 рублей 21 копеек, в том числе: 536 791 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 46 586 рублей 24 копейки – штрафные проценты, 190,67 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035 рублей 67 копеек, а всего 598 602 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Qashqai, VIN (№), 2013 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену равной 697 360 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко