Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4540/2021

УИД № 66RS0007-01-2021-003330-02

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при помощнике судьи Сташковой Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Шодиевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шодиевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Шодиевой Ю. В. был заключен кредитный договор ***/*** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, а Шодиева Ю. В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет: платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачивает, существенно нарушая условия кредитного договора.

На основании решения единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» от *** ***, полное наименование АО АКБ «Российский Капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

В адрес ответчика *** направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор от *** ***/***, заключённый между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Шодиевой Ю. В. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** ***/*** в сумме 783749 руб. 73 коп., в том числе: 291378 руб. 69 коп. – основной долг, 275752 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 216618 руб. 93 коп. – неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17037 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчик суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Шодиевой Ю. В. заключён кредитный договор ***/*** в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, а Шодиева Ю. В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании решения единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» от *** ***, полное наименование АО АКБ «Российский Капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Неотъемлемой частью кредитного договора от *** ***/*** являются Индивидуальные условий договора потребительского кредита (займа) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «Российский капитал». Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 299999 руб., согласно п. 2 срок возврата кредита – 60 месяцев, согласно п. 4 процентная ставка установлена в размере 23,9% годовых, в силу п. 6 погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и оплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с чем, ответчику *** было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Шодиевой Ю. В. по кредитному договору от *** ***/КФ-16 составляет 783 749 руб. 73 коп., в том числе: 291 378 руб. 69 коп. – основной долг, 275 752 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 216 618 руб. 93 коп. – неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 037 руб. 50 коп.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования Банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту, процентам и пеням, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая размер просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также период её образования, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых с ответчика сумм неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как установлено ранее, требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено в адрес ответчика ***.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки погашения кредита, требования банка о досрочном погашении сумм задолженности Шодиевой Ю. В. в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу, что последней допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17037 руб. 50 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, а также требования неимущественного характера, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17037 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Шодиевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключённый между ПАО АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») и Шодиевой Юлией Владимировной.

Взыскать с Шодиевой Юлии Владимировны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 783 749 руб. 73 коп., в том числе:

-291 378 руб. 69 коп. – основной долг,

-275 752 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом,

-216 618 руб. 93 коп. – неустойка.

Взыскать с Шодиевой Юлии Владимировны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 037 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Игуменщева

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>