Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2018 ~ М-75/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокаева В.В. к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый №, общей площадью 76800 кв.м.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый № общей площадью 3354000 кв.м.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый № общей площадью 235200 кв.м. После смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке принял ее супруг ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти ФИО3 помимо имущества, перешедшего по наследству от ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 83,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3062 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый №, общей площадью 76800 кв.м.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый № общей площадью 3354000 кв.м.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый № общей площадью 235200 кв.м.; имущественных паев <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; остатках денежных средств на расчетных счетах №, открытый в <данные изъяты>, №, открытый в <данные изъяты>, №, открытый в <данные изъяты>. Истец является наследником после смерти ФИО3 наряду со своим братом Прокаевым А.В., который вступать в права наследования после отца ФИО3 не желает. Истец обратился для принятия наследства к нотариусу, на что получил отказ по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Однако считает, что в течение шестимесячного срока фактическими действиями принял наследство, так как со дня смерти родителей производил ремонт в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, использовал и использует в настоящее время земельные участки для выращивания овощей, пользуется земельными паями, сдает в аренду крестьянскому хозяйству, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 и признать право собственности по праву наследования на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Прокаев В.В. уточнил исковые требования и просил установить факт принятия наследства Прокаевым В.В. путем фактического вступления наследником первой очереди по закону во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом, общей площадью 83,9 кв.м., инвентарный №, этажность – 1, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3062 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый №, общая площадь 76800 кв.м.; право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый №, общая площадь – 3354000 кв.м.; право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым №, кадастровый №, общая площадь 235200 кв.м.; право собственности на имущественные паи <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; право собственности на вклады, имеющиеся в <данные изъяты> у отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Прокаев А.В. в судебном заседании пояснил, что является братом истца и сыном наследодателя ФИО3, однако в права наследования вступать не желает и не возражает против удовлетворения исковых требований Прокаева В.В. После смерти отца и матери Прокаев В.В. фактически производил ремонт в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, использовал и использует в настоящее время земельные участки для выращивания овощей, пользуется земельными паями, сдает в аренду крестьянскому хозяйству, оплачивает все коммунальные платежи и налоги.

Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области в лице Главы сельского поселения Костикова А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и в этом случае на основании ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО8 показал, что знаком с истцом живут в одном селе. Проживает через два дома от дома, где ранее жили родители истца. После смерти отца ФИО3, поддерживает дом в надлежащем состоянии, поставил новый забор, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО9 показала, что приходиться истцу троюродной тетей, является двоюродной сестрой умершего ФИО3 После смерти отца ФИО3, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, следит за оплатой коммунальных услуг, проводил ремонт в доме.

Выслушав объяснения Прокаева В.В., третьего лица Прокаева А.В., показания свидетелей ФИО8, ФИО9 исследовав материалы дела, включая: свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прокаев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копию свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копию свидетельства о рождении №, согласно которому матерью истца указана ФИО2, отец – ФИО3 (л.д. 14); копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 завещал все свое имущество сыну Прокаеву В.В. (л.д. 15); копии сберегательных книжек на имя ФИО3 (л.д. 16-17); копию договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 18); выписка из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2 (л.д.19); отказ нотариуса <адрес> о выдаче свидетельства на наследство(л.д. 21); уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 22); копию справки № 93 ГУП СО «ЦТИ» Борский филиал, согласно которой ФИО3 принадлежал жилой дом: <адрес> (л.д. 23); копию технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24-38); справку Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области № 2521 от 10.01.2018 (л.д. 39); копию постановления Виловатовской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Виловатовской сельской администрации», согласно которого за ФИО3 закреплен земельный участок, площадью 3973 кв.м., по <адрес>(л.д. 40-42); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43); выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, правообладатель ФИО3 (л.д. 44-52); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №(л.д. 53); выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, правообладатель ФИО3 с размером доли <данные изъяты>(л.д. 54-67); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (л.д. 68); выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, правообладатель ФИО3 с размером доли <данные изъяты> (л.д. 69-82); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (л.д. 83); выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, правообладатель ФИО3 с размером доли <данные изъяты> (л.д. 84-97); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №(л.д. 98); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №(л.д. 99); копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №(л.д. 100); копию расчетов имущественного пая на имя ФИО3 (л.д. 101-102); копии свидетельств №, № о праве на наследство по закону, согласно которого после смерти ФИО2 наследство принял ФИО3 на имущественный пай в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 103,105); копия расчета имущественного пая на имя ФИО10 о получении наследником ФИО3 имущественного пая в 2015-2016 (л.д. 104) ; копию договора аренды земельных участков от 06.11.2013 (л.д.106-119); копии квитанций по оплате налогов и коммунальных платежей (л.д. 120-125), информацию нотариуса №300 от 06.04.2018 согласно которой наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует (л.д. 131); информацию нотариуса №301 от 06.04.2018 согласно которой иметься наследственное дело № после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство является супруг ФИО11, наследство состояло из имущественного пая, выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю имущественного пая (л.д.132), из информация <данные изъяты> об открытых счетах на имя ФИО3 и ФИО2 (л.д. 137-140), суд приходит к выводу, что факт принятия наследства наследником по завещанию Прокаевым В.В. после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства очевиден и бесспорен.

Право на судебную защиту гражданских прав и право наследования гарантируется ст.ст.35, 46 Конституции Российской Федерации и ст.11 ГК Российской Федерации. Институт наследования указан в гражданском законодательстве в качестве одного из оснований приобретения права собственности на имущество. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, ФИО3, своевременно обратившийся с заявлением о принятии наследства, является принявшим наследство после смерти ФИО2, в отношении имущества, принадлежавшего ей на день смерти.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости
№ от 29.01.2018 на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый №, правообладателями значатся: ФИО2 с размером <данные изъяты> доли и ФИО3 с размером <данные изъяты> доли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости
№ от 29.01.2018 на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый №, правообладателями значатся: ФИО2 с размером <данные изъяты> доли и ФИО3 с размером <данные изъяты> доли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости
№ от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый №, правообладателями значатся: ФИО2 с размером <данные изъяты> доли и ФИО3 с размером <данные изъяты> доли.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из информации, поступившей от нотариуса <адрес> ФИО12 после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО3, наследственное имущество состоит из имущественного пая.

Из копии свидетельств №, № о праве на наследство по закону, установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 виде имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Согласно представленного расчета <данные изъяты> имеется задолженность по выдаче имущественного пая ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Согласно информации <данные изъяты> на имя ФИО3 открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (№) остаток денежных средств <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (№) остаток денежных средств <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (№) остаток денежных средств <данные изъяты> рублей.

Согласно информации <данные изъяты> на имя ФИО2 открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (№) остаток денежных средств <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Таким образом, основанием возникновения права собственности наследодателя на жилой дом являются данные похозяйственных книг.

Право наследодателя на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается справкой
№ 2521 от 10.01.2018, из которой следует, что собственником жилого дома по адресу <адрес> является ФИО3, основание выдачи справки похозяйственная книга № по лицевому счету №.

Согласно технического паспорта на здание площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 83,9 кв.м.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области, в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации прав на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют. Право собственности наследодателя ФИО3 на жилой дом площадью 83,9 кв. м по адресу: <адрес>, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении № Прокаев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значиться ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО12 установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 наследственное дело не заводилось.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Согласно нотариально удостоверенного завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество сыну Прокаеву В.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Согласно ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты принадлежит лицу, обращающемуся за защитой нарушенного права.

Учитывая, что наследником по завещанию умершего ФИО3 является Прокаев В.В., в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства наследником Прокаевым В.В., путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокаева В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником по завещанию и по закону Прокаевым В.В. путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Прокаевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 83,9 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3062 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадь 76800 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежавших умершим ФИО3 (<данные изъяты> доли) и ФИО2 (<данные изъяты> доли);

- <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадь 3354000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежавших умершим ФИО3 (<данные изъяты> доли) и ФИО2 (<данные изъяты> доли);

- <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, площадь 235200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, принадлежавших умершим ФИО3 (<данные изъяты> доли) и ФИО2 (<данные изъяты> доли);

Признать за Прокаевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на имущественные паи <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, принадлежавших умершему ФИО3

Признать за Прокаевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на денежные средства находящиеся на счетах <данные изъяты> открытых:

- на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № открыт ДД.ММ.ГГГГ №;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ №;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ №;

- на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 21 мая 2018 года.