ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2014 г
Мотовилихинский районный суд г.Пермив составе:
Председательствующего судьи Анущенко Л.С.
При секретаре Поповой К.С.
Рассмотрел дело по иску Чулаковой ФИО4 к ООО Квартал
Об устранении недостатков и взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мотовилихинского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску Чулаковой ФИО5к ООО Квартал об обязании устранить неисправность дверей, произвести перерасчет оплаты за отопление и взыскать моральный вред.
Дело слушанием было назначено на 22.10.2014 г. В связи с неявкой истца доло слушанием отложено на 21 ноября на 11 час.
Истица Чулакова повторно не явилась в судебное заседание 21 ноября, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление Чулаковой ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление Чулаковой ФИО7 к ООО Квартал об устранении недостатков, обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись
Копия верна
Судья Л.С.Анущенко