№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного клеветой
УСТАНОВИЛ:
Дериземлева С.Г., Дериземлева О.А. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в здании Красноглинского районного суда <адрес> в 11 часов 25 мин. <дата> судебными приставами по ОУПДС Красноглинского ОСП <адрес> на них было совершено нападение и клевета, в результате которых истцы признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного ареста на одни сутки, что считают клеветой и находят нарушенными свои права.
В связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 2000000 рублей каждой и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве указали на рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.
Представители ответчиков ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу <дата> на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.
В новом исковом заявлении истцы ссылаются на установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> обстоятельства, содержат тот же предмет и основания, требования предъявлены к тем же лицам.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Кроме того определением судьи <адрес> от <дата> отказано в принятии искового заявления Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к ОСП <адрес> о возмещении морального вреда, причинением нарушением права, по указанным выше основаниям.
В связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного клеветой подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство гражданскому делу № по иску Дериземлевой Светланы Георгиевны, Дериземлевой Ольги Александровны к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного клеветой.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья М.В. Волков