О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 18 ноября 2019 года
Красноглинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Шевчук В.Н., Шевчук И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Шевчук В.Н., Шевчук И.В. в свою пользу задолженность в сумме 2039768, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18292, 18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Шевчуку В.Н. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равно залоговой в сумме 2745000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2017 года.
Дело назначалось к рассмотрению на 24.10.2019 и 18.11.2019, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
С учетом неявки истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Шевчук В.Н., Шевчук И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
Судья И.А. Щетинкина