Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2013 от 01.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июля 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Великих Л.Г.

обвиняемого Хвостова Д.Б., Орлова С.В.,

защитников - адвокатов Матвеевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Батычко Д.Г., представившего представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Сухомлиновой В.Н.,

при секретаре Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хвостова Дениса Борисовича, <...>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орлова Сергея Васильевича, <...>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> края, фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хвостов Д.Б. и Орлов С.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В апреле 2013 г. точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время Орлов Сергей Васильевич, проезжая мимо летней фермы принадлежащей СХООО «Семена», расположенной в урочище «Шинда», Курагинского района, Красноярского края, в 6 километрах от информационного дорожного знака «21 км» автодороги Курагино-Черемшанка, в северную сторону, увидел металлические кормушки для кормления КРС (металлические желоба), стоящие упорядочено возле забора. В указанное время в указанном месте у Орлова СВ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

01 мая 2013 года около 16 часов 00 минут Орлов СВ., находясь на усадьбе дома № по <адрес>, Курагинский район, Красноярский край, понимая что единолично реализовать свои преступные намерения не сможет, предложил Хвостову Денису Борисовичу совершить хищение металлических кормушек для кормления КРС (металлических желобов), с последующей сдачей их в пункт приема лома, и разделения полученных денежных средств. Хвостов Д.Б на предложение Орлова СВ. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества

01 мая 2013 года около 16 часов 00 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел Хвостов Д.Б. и Орлов СВ. осознавая общественно-опасный характер своих действий на автомобиле марки ГАЗ-66 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Орлову СВ. на праве собственности, приехали на летную ферму, принадлежащую СХООО «Семена», расположенную в урочище «Шинда», Курагинского района, Красноярского края, в 6 километрах от информационного дорожного знака «21 км» автодороги Курагино-Черемшанка, в северную сторону, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических кормушек для кормления КРС(металлические желоба), действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, тайно похитили 7 металлических кормушек для КРС(металлических желобов)общим весом 1 тонна 120 кг, стоимостью <...> рублей за 1 тонну, на общую сумму <...> рублей, погрузив их в кузов автомобиля ГАЗ-66 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Орлову СВ.

С места преступления Орлов СВ. и Хвостов Д.Б. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили СХООО «СЕМЕНА», материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимые Хвостов Д.Б. и Орлов С.В. согласны с указанным обвинением, полностью признают себя виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хвостов Д.Б. и Орлов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что содеянное подсудимыми Хвостовым Д.Б. и Орловым С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего СХООО «Семена» Сухомлинова В.Н. в судебном заседании заявила ходатайство прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Хвостова Д.Б. и Орлова С.В. ссылаясь на то, что причиненный материальный вред полностью заглажен подсудимыми.

Государственный обвинитель, защитники также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если поcле совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Хвостов Д.Б. и Орлов С.В. загладили причиненный потерпевшему СХООО «Семена» вред.

Принимая во внимание то, что преступление, которое совершили подсудимые относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, вину в содеянном признавших полностью, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, наличие у Хвостова Д.Б. двух малолетних детей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хвостова Дениса Борисовича и Орлова Сергея Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Хвостову Денису Борисовичу и Орлову Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ-66, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности законному владельцу – Орлову С.В.,

- 7 металлических кормушек вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева