Решение по делу № 2-750/2012 ~ М-738/2012 от 24.08.2012

№ 2-750/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М.С. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в учреждении УФСИН России,

УСТАНОВИЛ:

Куликов М. С. обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области (далее - ФКУ) Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда за унизительные условия содержания в учреждении УФСИН России. Исковые требования мотивировал тем, что он в период ДДММГГГГ отбывал уголовное наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России. В период предварительного расследования он содержался в помещении ПФРСИ - подразделение, функционирующее в условиях следственного изолятора, находящегося в учреждении ФКУ ИК-7. Фактически данное помещение является следственным изолятором. В дальнейшем находился в отряде, отбывая назначенное наказание. Считает, что условия содержания являются унизительными. Туалет не был отгорожен от остальной части камеры. Маленькая перегородка не обеспечивала уединения и приватности. Справлять физиологические потребности приходилось на виду у всех других осужденных, что причиняло истцу унижения, истец испытывал страдания ввиду недостатка личного пространства. Ссылается на нарушение ответчиком ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 21, 45, 55 Конституции РФ. Просил суд признать условия содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области унизительными и взыскать с Министерства финансов РФ в возмещение морального вреда ***** рублей.

Истец Куликов М.С. в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель Виноградов А.В. в настоящем судебном заседании также не присутствует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении, направленном в суд уточнил, что просит взыскать с ответчиком моральный вред в связи с унизительными условиями содержания Куликова М.С. в ПФРСИ, находящемся в ИК-7.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явились, направили в суд отзыв, просили в иске Куликову М.С. отказать.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Семененко И.Е. в судебном заседании исковые требования Куликова М.С. не признала, представила письменный отзыв. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Семененко И.Е., изучив материалы дела, обозрев материалы, представленные ФКУ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

Статья 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

В контексте перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст. 4): подозреваемые и обвиняемые имеют в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст. 17): подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что по приговору ***** суда ***** от Куликов М.С. был осужден по приговору ***** от ДДММГГГГ к ***** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно журналу Учета движения осужденных и регистрации личных дел ПФРСИ и карточки осужденного в период предварительного расследования Куликов М.С. содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, затем переведен в отряд. Всего период содержания в ПФРСИ составил ***** дней. Впоследствии Куликов М.С. для дальнейшего отбывания наказания переведен в отряд.

Согласно техническому паспорту, представленному представителем ФКУ ИК-7 из планов помещений и технического паспорта видно, что в камерах туалет не отгорожен от жилой части, что является нарушением требований норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 г. п. 8.66.

В ходе рассмотрения дела доказательств обратного представителем ФКУ ИК-7 не представлено.

Факт указанного нарушения имел место в период нахождения истца в ИК-7.

Поэтому, суд находит доводы истца о том, что ввиду отсутствия перегородки между жилой зоной камеры и туалетом при оправлении естественных надобностей он испытывал унижение, чувство стыда и беззащитности, заслуживающими внимания.

Таким образом, ненадлежащие условия содержания относятся, по мнению суда, к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод».

Данный факт сам по себе является достаточным, чтобы причинить нравственные и физические страдания человеку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для компенсации морального вреда имеются.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, продолжительный период пребывания истца в ИК-7, в условиях, не отвечающих требованиям, установленным законом, требования разумности и справедливости, полагает, что взысканию в пользу подлежит компенсация морального вреда в размере ***** рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере ***** рублей, суд не находит.

Обязательным условием для привлечения государственных органов в гражданской правовой ответственности является наличие их вины. В данном случае, суд вины ФКУ ИК-7 в допущенном нарушении, не усматривает. Объектом допущенного нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятым им законами), следовательно, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

2-750/2012 ~ М-738/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Куликов Максим Сергеевич
Ответчики
Министерство Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по КО
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Судья
Гурьянова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
kostromskoy--kst.sudrf.ru
24.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2012Передача материалов судье
28.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2012Подготовка дела (собеседование)
10.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2012Судебное заседание
04.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2012Дело оформлено
21.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее