Постановление по делу № 4/13-93/2018 от 16.01.2018

Материал № 4/13-1-93/18

Постановление

5 апреля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кочегарова З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 31 марта 2014 года Кочегаров З.К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Кочегаров З.К. судим:

приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 5 мая 2004 года испытательный срок Кочегарову З.К. продлен на 6 месяцев;

приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года окончательно Кочегарову З.К. определено к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочегарову З.К. наказания считать условным с испытательным сроком 2 года;

приговором <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УК РФ Кочегарову З.К. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года окончательно Кочегарову З.К. определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27 февраля 2010 года по отбытию наказания;

приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 27 мая 2011 года и постановлением Президиума <данные изъяты> от 3 августа 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кочегаров З.К. осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 11 января 2013 года.

Осужденный Кочегаров З.К. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года, от 2 декабря 2010 года, от 31 марта 2014 года в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Кочегаров З.К. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд находит ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, а именно п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции предусмотрен квалифицирующий признак грабежа «в крупном размере».

Согласно ч. 4. примечаний к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ) крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года Кочегаров З.К. осужден по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ущерб в результате преступных действий Кочегарова З.К., за которые он был осужден приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года менее 250000 рублей, из указанного приговора необходимо исключить указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Как видно из материала, постановление <данные изъяты> от 27 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> от 3 августа 2012 года) приговор <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года в отношении Кочегарова З.К. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем по данным основаниям указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что вышеназванные изменения улучшают положение осужденного, приговоры <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года и от 10 ноября 2005 года подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное Кочегарову З.К. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года и ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года подлежит снижению.

Согласно ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ) «значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года Кочегаров З.К. осужден, в том числе, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО4 и ФИО5 с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшим на сумму соответственно 13083 рубля и 7250 рублей, и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 17500 рублей. Таким образом, из текста приговора следует, что потерпевшим по указанным эпизодам был причинен ущерб не менее пяти тысяч рублей, в связи с чем данный приговор приведению в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде принудительных работ, применяющееся как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Введение в действие с 1 января 2017 года Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Это предполагает в соответствии со ст. 10 УК РФ учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначении наказания с учетом общих предусмотренных УК РФ правил с обсуждением согласно требованиям п. 7.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из видов наказания были включены в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым Кочегаров З.К.осужден приговорами <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года, от 9 ноября 2004 года и от 2 декабря 2010 года.

В силу ст. 10 УК РФ, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, а потому приговоры <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года, от 9 ноября 2004 года и от 2 декабря 2010 года в отношении Кочегарова З.К. подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.

Не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Кочегарову З.К. лишения свободы на принудительные работы, суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив наказание по указанным статям.

Вносимые в выше указанные приговоры изменения, влекут необходимость снижения наказания назначенного Кочегарову З.К. приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года на основании ст. 70 УК РФ, приговором <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года на основании ст. 70 УК РФ и приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года Кочегаров З.К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Учитывая, что указанные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершены Кочегаровым З.К. не впервые, то есть в период наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, оснований для приведения приговора <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года по указанным статьям в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Кочегаров З.К. осужден приговорами <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года, от 9 ноября 2004 года, от 10 ноября 2005 года и от 2 декабря 2010 года, суд не находит оснований для применения к Кочегарову З.К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по указанным приговорам.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года в отношении Кочегарова З.К. привести в соответствие с действующим законодательством.

Исключить из приговора <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия осужденного Кочегарова З.К. переквалифицировать с п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Считать Кочегарова З.К. осужденным приговором <данные изъяты> от 27 ноября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года в отношении Кочегарова З.К. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Кочегарова З.К. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Считать Кочегарова З.К. осужденным приговором <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кочегарова З.К. считать осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочегарову З.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года в отношении Кочегарова З.К. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Кочегарова З.К. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Считать Кочегарова З.К. осужденным приговором <данные изъяты> от 10 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> от 9 ноября 2004 года окончательно считать Кочегарова З.К. осужденным к 4 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Кочегарова З.К. освободившимся 27 декабря 2009 года по отбытию наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года в отношении Кочегарова З.К. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Кочегарова З.К. переквалифицировать с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Считать Кочегарова З.К. осужденным приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2010 года:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно считать Кочегарова З.К. осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Кочегарова З.К. освободившимся по отбытию наказания 11декабря 2012 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Кочегарова З.К. в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 31 марта 2014 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова