Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2013 ~ М-737/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца Рябова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рябова А.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рябов А.М. обратился в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Б.Ф.С. После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельных долей общей площадью <данные изъяты> га каждая в коллективно-долевой собственности АООТ птицефабрика «Жигулевская», так как они оба работали на данном предприятии. Истец является единственным наследником после смерти Б.Ф.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Подлинники свидетельств о праве собственности на землю отсутствуют, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рябов А.В. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на две земельные доли общей площадью <данные изъяты> га каждая, составляющие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, и.о. нотариуса Канабеева И.С. представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

     Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» 04.12.92 состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива Сельскохозяйственного акционерного общества открытого типа птицефабрики <данные изъяты> На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства и пенсионерам земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве <данные изъяты> человек. Данный перечень является приложением к протоколу собрания.

    Постановлением администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации фабрики в АООТ. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Жигулевской птицефабрике был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для бесплатного предоставления гражданам земельных долей площадью <данные изъяты> га каждому согласно представленному фабрикой Списку на <данные изъяты> человек. В состав участников коллективно-долевой собственности вошли Б.Т.В., Б.Ф.С., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю в коллективно-долевой собственности САООТ птицефабрика «Жигулевская», площадью <данные изъяты> га, выданными Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, №

Вторые экземпляры свидетельств о праве собственности на землю хранятся в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Б.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти наследство фактически принял супруг Б.Ф.С., поскольку проживал вместе с наследодателем.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Б.Ф.С. составил завещание ДД.ММ.ГГГГ на все свое имущество в пользу Рябов А.В. Завещание удостоверено нотариусом Лазовской Г.А., зарегистрировано в реестре за №.

Б.Ф.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Рябов А.В. после смерти Б.Ф.С. принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие подлинника свидетельства о праве собственности на землю препятствует истцу в оформлении наследства.

В настоящее время произведено уточнение адреса объекта и расчет долей участников долевой собственности: адрес <адрес>, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, в числе правообладателей указаны Б.Т.В., Б.Ф.С., что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Рябова А.В. удовлетворить.

Признать за Рябовым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, в порядке наследования после смерти Б.Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                      Бурцев М.П.