Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2014 ~ М-629/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чапаевск Самарской области                                                   31 июля 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

при участии прокурора Нугманова А.Н.,

с участием истца Кощеевой О.М., ее представителя Капишиной О.М.ю, действующей на основании удостоверения <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

ответчика Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А., их представителя Пилешко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/14 по исковому заявлению Кощеевой О.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.А., Антышевой С.А. о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, со встречным исковым заявлением Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А., действующей за себя и как законный представитель Антышевой А.А., к Кощеевой О.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о выселении, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кощеева О.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск (далее КУМИ <Адрес обезличен>), Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.А., Антышевой С.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <Адрес обезличен> обязании МБУ «УЖКХ» заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования (л.д.133), просит признать право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <Адрес обезличен>, обязать О УФМС России по Самарской области в г. Чапаевск зарегистрировать истца в спорной квартире, обязать МБУ «УЖКХ» заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

С учетом уточнения иска (л.д.194) истец просит обязать МБУ «УЖКХ» включить ее в договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. В остальной части исковые требования не изменены.

Ответчиками Кузнецовой Е.П., Кузнецовым А.А., Антышевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Антышевой С.А., заявлено встречное исковое заявление к Кощеевой О.М. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <Адрес обезличен> о выселении из спорного жилого помещения, компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.135, 144).

В дополнение к исковым требованиям от Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А. поступило заявление, которым они просят также включить их в договор социального найма жилого помещения квартирой по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.195).

В ходе судебного заседания истица Кощеева О.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> В данной квартире сейчас проживает ее дочь с мужем и ее пятеро несовершеннолетних детей. Квартира двухкомнатная, площадью 45,60 кв.м. Квартира находится в собственности дочери. В этой квартире ее доли нет. Квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, является единственным ее местом жительства. В ней она постоянно проживает на протяжении 24 лет. В квартире находится все ее имущество, которое они приобретали вместе с мужем за эти годы, ее личные вещи. В квартире дочери, по месту ее регистрации, имущества, принадлежащего ей, имеемся.

Представитель истца Капишина О.М. уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснила, что <Дата обезличена> умер муж ее доверительницы, ФИО16 В браке с ним она состояла с <Дата обезличена> года. В гражданском браке они проживали с <Дата обезличена> года. ФИО16 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Квартира была выделена ему и членам его семьи <Дата обезличена> года. Квартира не приватизирована. В данной квартире Кощеева О.М. проживала с мужем с <Дата обезличена> года. В квартире зарегистрированы на сегодняшний день дочь умершего Кузнецова ФИО43, ее дети: сын Кузнецов ФИО44, дочь Кузнецова ФИО45, внучка ФИО11, <Дата обезличена> года рождения. Все вышеуказанные лица зарегистрированы, но не проживают в квартире. Ответчик Кузнецова Е.П. и ее дочь ФИО10 не проживают в квартире с <Дата обезличена> года, ее сын Кузнецов ФИО46 и внучка ФИО11 в данной квартире не проживали никогда, были только зарегистрированы. Кузнецова Е.П. с детьми проживала у матери, за эти годы выходила замуж, жила у мужа. Кузнецова С.А. также замужем, проживает вместе с мужем и дочерью, место жительство их истцу неизвестно. При жизни ФИО16 ответчики с ним не общались. Кощеева О.М. вселена ФИО16 в квартиру в <Дата обезличена> году в качестве члена семьи. В <Дата обезличена> году они официально оформили их отношения. За эти годы ФИО16 неоднократно обращался в ЖКО, паспортный стол с заявлением о регистрации Кощеевой О.М. в квартире, где они постоянно проживали. Однако, ответчик Кузнецова Е.П. не давала согласия на ее регистрацию в квартире. В связи с этим Кощеева О.М. до сих пор не зарегистрирована в квартире. ФИО16 несколько раз пытался с дочерью решить жилищный вопрос через суд, однако данный вопрос так и остался неразрешенным. Ответчики сами никаких мер к урегулированию жилищного вопроса не принимали. Требований о вселении в квартиру не заявляли, Кощеева О.М. и ФИО16 не препятствовали ответчикам в проживании в квартире. Ответчица в <Дата обезличена> году вместе с дочерью ФИО10 и мужем ФИО47 проживали в спорной квартире, а затем добровольно ушли к матери ФИО48 и больше не возвращались. Квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> является единственным местом жительства Кощеевой О.М. В ней она постоянно проживает на протяжении 24 лет. В квартире находится все ее имущество, которое они приобретали вместе с мужем за эти годы, мебель, предметы домашней обстановки и обихода, ее личные вещи. Проживая в квартире, Кощеева О.М. и ФИО16 на их совместные денежные средства неоднократно делали в квартире ремонт. В <Дата обезличена> годах они вставили пластиковые окна, поменяли батареи, установили в квартире счетчики газа и воды, поставили новую дверь, установили домофон. Все эти годы Кощеева О.М. с мужем полностью оплачивали коммунальные услуги за всех ответчиков. Никто из них никогда квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, хотя ФИО16 при жизни неоднократно обсуждал данный вопрос с дочерью. Никакого имущества, принадлежащего ответчикам в квартире нет. До настоящего времени никто никаких претензий к Кощеевой О.М. по поводу проживания в квартире не предъявлял. Договор социального найма ФИО16 не заключал при жизни. Кощеева О.М. регистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери, ФИО17 Квартира двухкомнатная, площадью 45,60 кв.м., в ней проживает дочь Кощеевой О.М. с мужем и ее пятеро несовершеннолетних детей, трое из которых зарегистрированы по месту регистрации ее мужа ФИО18 В квартире дочери, по месту регистрации, Кощеева О.М. не имеет возможности проживать, так как им самим тесно. Имущества, принадлежащего Кощеевой О.М., в их квартире не имеется. Никаких прав на данную квартиру Кощеева О.М. не имеет. Кощеева О.М. вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Кощеева О.М. считает, что она приобрела право пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель имеет право на вселение в жилое помещение иных лиц. Кощеева О.М. вселена ФИО16 в качестве члена его семьи. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Все эти годы у ФИО5 с мужем был общий бюджет, они вели совместное хозяйство, сначала оба работали, затем они жили на пенсии. Кощеева О.М. вместе с мужем осуществляла уход за квартирой, производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи, то есть несла на себе все права и обязанности, предусмотренные ст.67 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ <Номер обезличен> «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» возникшие до его введения, права по пользованию жилым помещением сохраняются. Кощеева О.М. считает, что с ней должен быть заключен письменный договор социального найма жилого помещения, и она должна быть зарегистрирована по месту постоянного проживания в установленном порядке в данном жилом помещении в соответствии с Правилами регистрационного учета.

По поводу встречного искового заявления, пояснила, что поскольку поставлен иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, то такое требование может быть поставлено только тогда, когда человек не проживал в жилом помещении, а был зарегистрирован. Сама ответчица не отрицает, что Кощеева О.М. проживала и проживает по настоящее время в данной квартире. Что касается вселения, то ссылка на ст. 35 ЖК РФ характерна именно для правоотношений собственников жилого помещения, таковым она не является, поскольку квартира муниципальная. Факт смерти ФИО16 не свидетельствует и не является основанием того, что в отношении ее доверительницы прекратились права, которые у нее возникли по праву пользованию данным жилым помещением. Что касается искового требования о компенсации морального вреда, то здесь моральный вред не взыскивается в соответствии с законодательством. Сама ответчица не проживала длительное время в спорной квартире, поэтому вопрос о признании ее утратившей права пользования не ставился. Что касается детей ответчика, то ее сын вообще никогда в квартиру не вселялся и не проживал, девочка жила в течение одного года вместе с матерью с рождения. Тот факт, что наниматель жилого помещения желал и хотел зарегистрировать Кощееву О.М., подтверждается письменным заявлением, а также имеется решение суда. Согласно п. 26 постановления пленума Верховного суда РФ о <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопроса возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы, при вселении именно членов семьи нанимателя. Поэтому на норму жилищного права здесь ссылаться нельзя. Что касается оплаты коммунальных услуг, то есть ответчики обязанности по содержанию квартиры и ремонта предусмотренные ст. 67 ЖК РФ не несли. Все обязанности несла сторона истца и ее умершего мужа. Кроме того, никогда вопрос стороной ответчика о том, чтобы признать Кощееву О.М. утратившей права пользования жилым помещением на протяжении с <Дата обезличена> года не ставился, это свидетельствует о том, что ответчики признавали за ней право проживания в данной квартире, и признают до сих пор.

Просит суд исковые требования удовлетворить, признать за Кощеевой О.М. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 61, 40 кв.м. с <Дата обезличена> года. Обязать О УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> зарегистрировать Кощееву О.М. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Обязать МБУ «УОиСОССиЖКХ» включить Кощееву О.М. в договор социального найма на жилое помещение, общей площадью 61,40 кв.м., жилой площадью 47 кв.м. - квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчик Кузнецова Е.П. исковые требования не признала, просит отказать. Встречные исковые требования поддерживает. Пояснила, что не оплачивала за коммунальные услуги в спорной квартире, поскольку с отцом у нее был устный договор, что она не будет проживать в этой квартире, пока он жив. У них были разговоры, чтобы эту квартиру разменять, приватизировать. Но при жизни, отец говорил, что квартира достанется ей. Отец говорил, что она ему не мешает проживать с его женой, и он с ФИО1 не требовал никакой оплаты. В квартиру ее не пускают, ей приходится снимать жилье, в связи с чем ей причинен моральный вред. У нее головная боль, открылась экзема, с чем она обращалась в больницу. Не вселялась в спорную квартиру долгие годы, у них с отцом был договор, что она не выписывается из квартиры. Она подавала иск в суд о размене жилого помещения. Не подавала иск в суд, чтобы выселить истца из квартиры, поскольку не хотела обижать отца. Согласно, что истец проживала с ее отцом в квартире, она знала, что Кощеева О.М. там живет. Какой-то период времени она жила с ними до замужества. Кощеева О.М. была женой ФИО16 в настоящее время папа умер. Сейчас квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит ей и ее детям. Ей и детям жить негде. Она снимает комнату в общежитии. Дочь, ее муж и их ребенок проживают со свекровью. Она хочет въехать в квартиру по <Адрес обезличен> с отцом при его жизни договорились, что она с ним не будет проживать, пока он жив. Она предлагала отцу приватизировать квартиру, он отказался, пояснил, что когда он умрет, вся квартира будет ее. То, что они не общались с отцом, это неправда. Когда она жила с мужем, отец приходил к ним в дом, общался с ее детьми, приносил им подарки на новый год. Когда она работала в магазине, отец приходил к ней постоянно, приносил подарки. Она также предлагала отцу разменять квартиру по ул. Железнодорожная. Изначально, когда он сошелся с ФИО8, у нее была двухкомнатная квартира. Она предлагала отцу, чтобы он жил в трехкомнатной квартире, а они с мужем уйдут в двухкомнатную квартиру. По этому поводу у них пошли ссоры. ФИО8 закрыла двухкомнатную квартиру и с Леной пришли жить в их трехкомнатную квартиру, ее выжили оттуда. Она хотела разменять квартиру через суд, но ей было отказано. После этого с отцом был договор, что она не будет жить в квартире, так как он будет жить там с ФИО8. Она не согласна проживать с ФИО8. Хочет разменять квартиру, по адресу: <Адрес обезличен> и предоставить жилье дочери. Не оплачивала за жилье, поскольку они так договорились с отцом. Против проживания Кощеевой О.М. возражала, пока они жили вместе. В <Дата обезличена> году после решения суда она вселилась в спорную квартиру. В квартире она прожила полгода. Потом стала проживать в общежитии ЖБИ, там прожила два года. После чего вышла второй раз замуж, они стали проживать у мужа по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>. По данному адресу они прожили 15-16 лет. За это время никакого жилья себе не приобрела, потому что у нее жилье есть. После смерти отца не вселилась в квартиру по <Адрес обезличен>, поскольку Кощеева О.М. подала иск в суд. Собиралась жить в этой квартире. Не ставила вопрос о выселении Кощеевой О.М. из спорной квартиры, потому что она жена ее отца. За 22 года, которые Кощеева О.М. и ФИО16 прожили в квартире, она в квартиру ничего не вкладывала. Она подавала в суд иск о размене квартиры, отец подал встречное исковое заявление о невозможности совместного проживания. Тогда у них были сложные отношения. Она была против того, чтобы он женился на этой женщине. Когда родители расторгли брак, она сначала жила с папой, потом стала жить у мамы. Ни отец, ни мать после расторжения брака не отказывали ей в жилой площади. Подтверждает, что ФИО8 и ее отец жили одной семьей. 2 года назад, когда она пришла в квартиру, мебель находилась та же, которая была куплена при маме. В квартире поставили пластиковые окна, куплен плазменный телевизор, поставили железную дверь, холодильника не видела. Отец к ее детям ходил. С Кощеевой О.М. у нее не сложились отношения. Ее сын не проживал в квартире по <Адрес обезличен>, потому что их в квартиру не пускали. Ее дочь, когда была маленькая, проживала с ней. С <Дата обезличена> года в квартире по <Адрес обезличен> она не проживает, никаких расходов не несет. У мамы имеется дом, который купила после расторжения брака с отцом. Папа помогал маме купить дом. Между родителями была договоренность, что отец помогает маме купить дом, а он остается жить в квартире. Она выписывалась из квартиры отца. Потом уезжала к сестре на учебу в <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> была меньше года. После чего приехала к отцу, он ее прописал в квартиру.

Ответчик Кузнецов А.А. исковые требования не признал. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецова (ФИО33) С.А. исковые требования не признала, просит отказать. Встречные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчиков Пилешко И.В. исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддерживает. Считает, что право на проживание в спорной квартире Кощеева О.М. не приобрела, так как у нее есть регистрация по другому месту жительства, где она имеет права на проживание и может им воспользоваться. В данном случае нарушаются права ответчиков, поскольку квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> имеет жилую площадь 47 кв.м., а с учетом зарегистрированных на данной жилой площади 4 человек, не будут соблюдены нормы жилой площади на человека (по 12 кв.м.). Признание права на проживание Кощеевой О.М. значительно нарушает и ухудшает жилищные права ответчиков, один из которых несовершеннолетний ребенок. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица МБУ «УОиСОССиЖКХ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, ответчиков, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить частично исковые требования Кощеевой О.М. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск, Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.А., Антышевой С.А. о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, а именно включить Кощееву О.М. в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. полагавшего также удовлетворить частично встречный иск Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Кощеевой О.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда, обязании включить истцов в договор социального найма: а именно включить Кузнецову Е.П., Кузнецова А.А., Антышеву С.А., ФИО7 в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу : <Адрес обезличен>, является муниципальной собственностью (л.д.70). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указанная квартира не зарегистрирована (л.д.14).

Согласно ордеру от <Дата обезличена> ФИО16 предоставлено право занятия квартиры по <Адрес обезличен> с составом семьи 5 человек: ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 (л.д.8).

По адресу: <Адрес обезличен>, в настоящее время зарегистрировано 4 человека: Кузнецова Е.П., Кузнецов А.А., Антышева С.А., ФИО7 (л.д.143).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, не приватизирована. Как следует из материалов дела, истица Кощеева О.М. не зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Истица, ее представитель в судебном заседании пояснили, что она была вселена ответчиком в указанную квартиру в качестве члена его семьи, как супруга, однако регистрацию по указанному адресу не получила, поскольку дети ФИО16 не давали на то согласия.

Ответчики пояснили и не оспаривают, что фактически Кощеева О.М. была вселена ФИО16 на спорную жилую площадь как член его семьи с <Дата обезличена> года, проживала и в настоящее время проживает на спорной жилой площади.

То обстоятельство, что истец и ФИО16 проживали единой семьей, что Кощеева О.М. была вселена в квартиру по <Адрес обезличен> в качестве члена семьи, сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что Кощееву О.М. знает по соседству. ФИО16 знал по работе. С <Дата обезличена> года проживает в <Адрес обезличен>. Кощеева О.М. проживала с ФИО16 в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года кроме Кощеевой О.М. и ФИО16 никто в их квартире не жил.

Свидетель ФИО24 пояснил, что Кощееву О.М. знает по соседству. В <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> он проживает с <Дата обезличена> года. Квартира <Номер обезличен> находится в его подъезде, в ней проживал ФИО16 с <Данные изъяты> года. С ФИО16 они работали вместе в цехе № <Номер обезличен> До развода ФИО32 проживал с женой ФИО49, дочерью ФИО9, ее сыном ФИО50, и дочерью ФИО51. После расторжения брака дочь ФИО32- ФИО52 год жила с отцом. 20 лет назад ФИО32 женился на Кощеевой ФИО53. С тех пор как они поженились, ФИО8 проживает в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. ФИО8 и ФИО54 жили одной семьей. Когда они сошлись, ФИО55 он больше не видел. ФИО56 воспитывал внуков, Кощеевой О.М. Знает, что они приобретали холодильник, делали в квартире ремонт, вставили пластиковые окна, поставили новую железную дверь. У ФИО16 с Кощеевой О.М. были отличные отношения. Знает, что Кощеева и ФИО32 состояли в официальном браке, вместе производили в квартире ремонтные работы. До настоящего времени в данной квартире проживает ФИО8, и ее внуки продолжают пользоваться данной квартирой.

Свидетель ФИО25 пояснила, что Кощееву О.М. и ФИО16 знает с <Дата обезличена> года. С Кощеевой О.М. они ранее проживали на одной площадке по <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года ФИО16 проживал по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> года Кощеева О.М. фактически проживает по данному адресу. После того, как она стала проживать по этому адресу, они продолжают поддерживать отношения. Кощеева О.М. и ФИО16 жили хорошо, он постоянно занимался внуками Кощеевой О.М. За время совместного их проживания, Кощеева О.М. и ФИО16 на их совместные денежные средства, поставили новую металлическую дверь, вставили пластиковые окна, купили холодильник, плазменный телевизор, делали в квартире ремонт. Ей неизвестно, был ли бюджет у Кощеевой О.М. и ФИО16 общим. Питались они вместе. Детей ФИО16, которые бы с ним проживали, не видела. Его дочь видела на поминках, после похорон ФИО16 До этого она ее не видела. Квартира по <Адрес обезличен>, принадлежит Лене, дочери Кощеевой О.М. В ней проживают дочь Кощеевой О.М. с мужем и ее пятеро несовершеннолетних детей. В квартире дочери, Кощеева О.М. не имеет возможности проживать, так как им самим тесно. Все вещи, принадлежащие Кощеевой О.М., находятся в квартире по <Адрес обезличен>. В квартире по <Адрес обезличен>, вещей Кощеевой О.М., нет.

Свидетель ФИО26 пояснила, что Кощеева О.М. это ее сваха. Ее сын женат на ее дочери. С <Дата обезличена> года ФИО8 и ФИО57 проживают по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>. Кощеева О.М. состояла в официальном браке с ФИО16 Сейчас Кощеева О.М. проживает по данному адресу. У Кощеева с ФИО32 были нормальные супружеские отношения. Они жили одной семьей. ФИО16 занимался воспитанием их внуков, он много внимания уделял детям. У Кощеевой О.М. и ФИО16 был единый бюджет. За время совместного проживания, они делали в квартире ремонт, вставили пластиковые окна, заменили батареи, сантехнику, купили холодильник. С Кощеевой О.М. и ФИО16 больше никто не проживал. Она не знала, что у ФИО16 есть дети, узнала об этом позже. Сейчас в квартире по <Адрес обезличен>, проживает ФИО8 с внуками. Похороны ФИО16 осуществляла Кощеева О.М. Кощеева О.М. пыталась зарегистрироваться в квартире по <Адрес обезличен>. Квартира по <Адрес обезличен>, где проживала Кощеева О.М., принадлежит ФИО58- дочери Кощеевой О.М. В ней проживают дочь Кощеевой О.М. с ее сыном и пятеро внуков. В квартире дочери Кощеева О.М. не имеет возможности проживать, так как им самим тесно. Другого жилья, кроме квартиры по <Адрес обезличен>, у Кощеевой О.М. нет.

Суд полагает, что показания свидетелей правдивы, достоверны, соответствуют материалам дела и пояснениям ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 состоял в браке с Кощеевой О.М., что подтверждено свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> (л.д.7).

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> видно, что ФИО16 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д.13).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Кощеевой О.М. (л.д.190), составленного МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> следует, что по указанному адресу проживает Кощеева О.М., жилищно-бытовые условия проживания соответствуют санитарно- гигиеническим и техническим требованиям и нормам. По факту несовершеннолетние ФИО3 и ФИО7 в течение длительного времени не проживают на данной территории, в жилом помещении отсутствуют их вещи (одежда, игрушки, постельные принадлежности), проживание несовершеннолетних возможно при организации надлежащих условий.

Таким образом, судом установлено, и ответчики не оспаривают, что Кощеева О.М. была вселена в спорное жилое помещение с согласия супруга ФИО16 как член семьи, прожила в данной квартире по <Адрес обезличен>, длительное время, совместно с ФИО16 единой семьей, проживает в спорной квартире и по настоящее время.

Из материалов дела видно, что задолженности по адресу: <Адрес обезличен>, по квартплате не имеется (л.д.16-19).

Из материалов дела видно, что Кощеева О.М. <Дата обезличена> произвела замену оконных блоков в квартире по <Адрес обезличен> (л.д.20-29).

Из материалов дела видно, что Кощеева О.М. <Дата обезличена> произвела замену оконных блоков в квартире по <Адрес обезличен> (л.д.30-35), <Дата обезличена> произвела установку жалюзи в указанную квартиру (л.д.36,37).

Из материалов дела видно, что Кощеева О.М. <Дата обезличена> произвела замену оконных блоков в квартире по <Адрес обезличен> (л.д.43-46).

Материалами дела подтверждаются затраты ФИО16 на установку домофона в спорной квартире (л.д.47-49,51).

ФИО16 в <Дата обезличена> году произведена установка приборов учета на газ и электроэнергию в квартире по <Адрес обезличен> (л.д.50,52-58, 59-64).

В материалах дела имеются сведения о материальных затратах при совместной жизни с ФИО16 (л.д.175), предоставленные истцом.

Судом установлено, что истица исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг по квартире <Адрес обезличен>, что ответчиками не оспаривается, производила совместно с ФИО16 ремонт в спорной квартире, несла затраты на содержание спорной квартиры.

Из ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2).

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. (ч.1).

Ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Так, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит ФИО17 на праве собственности (л.д.9).

Установлено, что Кощеева О.М. зарегистрирована по адресу <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> (л.д.10-12, 15).

Таким образом, установлено, что Кощеева О.М. вселена в спорное жилое помещение ее супругом, постоянно и длительно проживала в нем на протяжении более 20 лет, суд также учитывает непроживание истицы по месту регистрации: <Адрес обезличен>.

Следовательно, Кощееву О.М. следует признать приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, по договору социального найма с момента вселения ее супругом в жилое помещение в качестве члена семьи.

Регистрация истицы по адресу: <Адрес обезличен>, также не может служить основанием для ограничения права пользования иным жилым помещением.

Из ч.3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации видно, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от <Дата обезличена> N 9-П и от <Дата обезличена> N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется заявление ФИО16 от <Дата обезличена> на имя начальника паспортного стола Чапаевского ГОВД с просьбой разрешить регистрацию Кощеевой О.М. по адресу: <Адрес обезличен>, прописанную по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.159).

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за Кощеевой О.М. судом признано, то суд полагает возможным включить Кощееву О.М. в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства..

Судом установлено, что преимущественным местом проживания истицы Кощеевой О.М. является квартира, в которой она проживала с супругом ФИО16, по <Адрес обезличен>, в результате чего имеются основания для регистрации Кощеевой О.М. по месту жительства: <Адрес обезличен>.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ФИО3 проживают по договору найма жилого помещения от <Дата обезличена> (л.д.145) по адресу: <Адрес обезличен>.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> (л.д.154) в иске ФИО27 к ФИО16 об изменении договора найма жилого помещения и разделе квартиры по <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, отказано, в иске ФИО16 к ФИО59 Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <Адрес обезличен>, отказано. (л.д.161-167).

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить частично встречные исковые требования Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, включив их в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Кощеевой О.М. и встречные исковые требования Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.А., Антышевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, подлежат удовлетворению частично.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 70, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кощеевой ФИО60 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск, Кузнецовой ФИО61, Кузнецову ФИО62, Антышевой ФИО63 о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, - удовлетворить частично.

Признать за Кощеевой ФИО64 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Включить Кощееву ФИО65 в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для регистрации Кощеевой ФИО66 по адресу: <Адрес обезличен>.

Встречное исковое заявление Кузнецовой ФИО67, Кузнецова ФИО68, Антышевой ФИО69, действующей за себя и как законный представитель Антышевой ФИО70, к Кощеевой ФИО71 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о выселении, о компенсации морального вреда, обязании включить истцов в договор социального найма - удовлетворить частично.

Включить Кузнецову ФИО72, Кузнецова ФИО73, Антышеву ФИО74, Антышеву ФИО75 в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В остальной части исковых требований отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                                                  М.Н. Законов

                             Мотивированное решение составлено <Дата обезличена> года