Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2016 ~ М-6654/2016 от 01.11.2016

2-5428\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Тихонову в.м. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и Тихоновым В.М. заключены следующие кредитные договоры: № 1127191 от 28.04.2014г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 18,5 % годовых; № 9626 от 18.01.2016г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств. 04.08.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены. По состоянию на 06.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 1127191 от 28.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность. По состоянию на 06.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 9626 от 18.01.2016г. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность.

Просили взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитные договоры.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

    Судом установлено, что Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и Тихоновым В.М. заключены следующие кредитные договоры: № 1127191 от 28.04.2014г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 18,5 % годовых; № 9626 от 18.01.2016г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

04.08.2016г. банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 06.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 1127191 от 28.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность. По состоянию на 06.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 9626 от 18.01.2016г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность<данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик на требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не ответил. При таких условиях суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Тихонову в.м. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Тихонова в.м. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № 1127191 от 28.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № 9626 от 18.01.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитные договоры № 1127191 от 28.04.2014г. и № 9626 от 18.01.2016г., заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Тихоновым в.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА