Приговор по делу № 1-69/2021 от 10.03.2021

дело № 1 – 69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                        23 апреля 2021 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре Галиакберовой Д.Р.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Григорьева М.Ю.,

    подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., его защитника – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5.

    рассмотрев    в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шамсутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в СПК им. Фрунзе, слесарем, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Х.Ф. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 года около 13:00 часов Шамсутдинов Х.Ф., находясь в спальной комнате по адресу: <адрес>, увидев лежащий на диване, рядом со спящим ФИО5 сотовый телефон марки «BQ 5016G Choice 16 Гб Black graphite» имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 4100 рублей, с установленными аксессуарами, а именно: клип-кейсом BQ BQS-5016G Choice Силикон Crystal стоимостью 250 рублей, защитным стеклом BQ Original BQ-5016G Choice Clear стоимостью 250 рублей, картой памяти Kingston SDCS2/32GB MicroSDHC Carivas Select Plus Class 10 32 GB с адаптером Black стоимостью 500 рублей.

В последствии Шамсутдинов Х.Ф. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шамсутдинов Х.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Х.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство Шамсутдинова Х.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Григорьев М.Ю. не возражал против заявленного Шамсутдиновым Х.Ф. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шамсутдинова Х.Ф. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Шамсутдиновым Х.Ф. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Шамсутдинов Х.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Шамсутдинов Х.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамсутдинова Х.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсутдинова Х.Ф., судом не установлено.    При назначении подсудимому Шамсутдинову Х.Ф. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.При изучении личности подсудимого суд установил, что Шамсутдинов Х.Ф. по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шамсутдинова Х.Ф., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.Принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.При назначении наказания подсудимому Шамсутдинову Х.Ф. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шамсутдиновым Х.Ф. преступления и степени его общественной опасности, личности Шамсутдинова Х.Ф., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.Согласно справки ФКУ УИИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по состоянию на 20 февраля 2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11 марта 2019 г. Шамсутдиновым Х.Ф. наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто 18 июня 2019 г., в настоящее время Шамсутдинов С.Ф. состоит на учете по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11 марта 2019 г. в отношении Шамсутдинова Х.Ф. исполнять самостоятельно.Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимого Шамсутдинова Х.Ф. не подлежат. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

признать Шамсутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Шамсутдинову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11 марта 2019 г. в отношении Шамсутдинова Х.Ф. в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «BQ 5016G Choice 16 Гб Black graphite» имей код 1: 354641110648683, имей код 2: 354641110648691, возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шасутдинова <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

    Судья                             Т.В. Баскакова