Решение по делу № 2-902/2019 ~ М-748/2019 от 07.06.2019

      Дело № 2-902/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                            09 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием представителя истца Дементьевой Н.А.,

ответчика Воробьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское № 2-902/2019 дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Воробьевой Веронике Викторовне, Воробьевой Валентине Александровне, Воробьеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615) обратилось в суд с иском к ответчикам Воробьевой В.В., Воробьевой В.А., Воробьеву В.Ю. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.Н.В. был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита -107499,91 руб.; срок возврата кредита - по истечении 28 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 23,00 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. Согласно Общим условиям кредитования и Индивидуальным условиям договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 35244,88 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 23628,82 руб.; просроченная задолженность по процентам - 8734,02 руб.; задолженность по неустойке - 2882,04 руб. Заемщик В.Н.В., .. .. ....г. года рождения, умер, в связи с чем, заведено наследственное дело. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Воробьева Вероника Викторовна, Воробьева Валентина Александровна, Воробьев Виктор Юрьевич являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам В.Н.В..

Просят взыскать с Воробьевой Вероники Викторовны, Воробьевой Валентины Александровны, Воробьева Виктора Юрьевича в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от.. .. ....г. на дату .. .. ....г. в сумме 35244,88 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 23628,82 руб. просроченная задолженность по процентам - 8734,02 руб. задолженность по неустойке - 2882,04руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1257,35 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.64-67), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с Воробьевой Вероники Викторовны, Воробьевой Валентины Александровны, Воробьева Виктора Юрьевича в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. на дату .. .. ....г. в сумме 35244,88 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 23628,82 руб. просроченная задолженность по процентам - 8734,02 руб. задолженность по неустойке - 2882,04руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1257,35 руб.

Ответчик Воробьев В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он после смерти сына В.Н.В. с заявлением о принятии наследства не обращался. Его сын работал в ....... Наследство в виде компенсации за обмундирование в сумме 33051 рубль получила мать В.Н.В. – Воробьева В.А. Иного имущества у В.Н.В. не имелось. О том, что у его сына были кредитные обязательства, ему было не известно.

Ответчик Воробьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в части принятого ею наследства (л.д.94).

Ответчик Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

    Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что .. .. ....г. между банком и заемщиком В.Н.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил В.Н.В. кредит в сумме 107499,91 рублей под 23% годовых на срок - 28 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.9-11), индивидуальными условиями кредита (л.д.13-15), графиком платежей (л.д. 16-17).

Заключив кредитный договор с Банком, В.Н.В. подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с Условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в банке.

.. .. ....г. В.Н.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти №... (л.д.50).

Согласно ответу ул.....г..... нотариальной палаты от .. .. ....г. после смерти В.Н.В., умершего .. .. ....г., наследственное дело заведено временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... И.И.В. – З.О.Н. (л.д.28).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.53), после смерти В.Н.В., наследником, принявшим наследство является мать Воробьева Валентина Александровна. При этом наследственное имущество состоит из компенсации за обмундирование на сумму 33051 рубль.

Ответчик Воробьева В.А. в своем заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований в части принятого ей наследства.

Обязательство В.Н.В., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников при рассмотрении данного дела не установлено. Как следует из объяснений ответчика Воробьева В.Ю., после смерти сына В.Н.В. он наследство не принимал. Наследство приняла мать В.Н.В.- Воробьева В.А. в виде компенсации за обмундирование.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8), задолженность В.Н.В. перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 35244,88 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 23628,82 руб. просроченная задолженность по процентам - 8734,02 руб. задолженность по неустойке - 2882,04руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. Ответчики расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривали, собственного расчета не представили. Ответчик Воробьева В.А. заявленные исковые требования признала в пределах принятого наследства.

Однако, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, Воробьева В.А. приняла после смерти В.Н.В. наследство общей стоимостью 33051 рубль (л.д.73).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, Воробьева В.А. приняла наследство, открывшееся после смерти сына, В.Н.В., тем самым она приняла в порядке наследования неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде.

Учитывая, что Воробьева В.А. приняла наследство после смерти В.Н.В., однако обязательства по кредитному договору от .. .. ....г. №... перед банком не исполнила на момент рассмотрения данного дела, суд удовлетворяет требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика Воробьевой В.А. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом принятого ответчиком Воробьевой В.А. наследственного имущества, состоящего из компенсации за обмундирование в размере 33051 рубль, суд взыскивает с ответчика Воробьевой В.А. в пользу истца сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследства, в размере 33051 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воробьевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1191,53 рубль. Данные расходы подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением дела.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Воробьеву В.Ю., Воробьевой В.В. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиками Воробьевым В.Ю., Воробьевой В.В. наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой Валентины Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в пределах стоимости принятого наследства, по состоянию на .. .. ....г. в размере 33051 (тридцать три тысячи пятьдесят один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... к ответчикам Воробьевой Веронике Викторовне, Воробьеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года

Судья                                   М.О. Полюцкая