Решение по делу № 12-990/2018 от 25.10.2018

№ 12-990/27-2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 ноября 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В.,

рассмотрев жалобу Марченок Николая Ивановича на решение командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Марченок Н.И. на неправомерность его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области поступила копия жалобы Марченок Н.И. на решение командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Марченок Н.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Марченок Николая Ивановича.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Вместе с тем, положения КоАП РФ не предусматривают подачу копии жалобы в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Указанная жалоба не содержит ни подлинной подписи Марченок Н.И., ни его электронной подписи, позволивших бы с достоверностью судить о том, что жалоба исходит именно от Марченок Н.И., в связи с чем, поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области копию жалобы Марченок Николая Ивановича на решение командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Марченок Н.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Марченок Николая Ивановича без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: