Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-584/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563-2013 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» к Ермолаевой Наталье Викторовне, Иголкиной Светлане Викторовне, Ермолаевой Ларисе Викторовне, Иголкиной Марии Алексеевне о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Н.В., Иголкиной С.В., Ермолаевой Л.В., Иголкиной М.А. о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.

    В судебном заседании истец- представитель ООО «Средневолжская газовая компания» объяснил, что между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и ответчиками заключен договор газоснабжения ( лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., газовое оборудование- плита, колонка. В соответствии с условиями данного договора ответчики обязаны ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за поставленный газ составляет <данные изъяты> коп. Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно оплатить имеющуюся задолженность за газ отказываются.

При этом, представитель истца объяснил, что договор газоснабжения в указанной квартире заключен с ответчиком Ермолаевой Н.В., а в качестве членов семьи в указанной квартире проживают ответчики: Иголкина С.В., Ермолаева Л.В., Иголкина М.А.

С учетом изложенного, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения ( лицевой счет №) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ответчика Ермолаеву Н.В. обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчики- Ермолаева Н.В., Иголкина С.В., Ермолаева Л.В., Иголкина М.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчиков в связи с истечением срока хранения.

Возвращение заказного письма в связи с истечением срока хранения суд расценивает как уклонение ответчика от его получения.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Согласно представленным истцом документам подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

    Справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ответчик Ермолаева Н.В., а также члены его семьи: Иголкина С.В., Ермолаева Л.В., Иголкина М.А.

    Согласно справки о задолженности за Ермолаевой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ермолаева Н.В. в течение длительного периода не производила оплату за потребленный газ, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети.    

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

    В судебном заседании установлено, что филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчику Ермолаевой Н.В. и членам его семьи для использования газового оборудования: плиты, колонки.

Следовательно, между истцом и ответчиком Ермолаевой Н.В. в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились договорные отношения по поставке газа.

Однако, Ермолаева Н.В. в течение длительного периода не производил оплату за потребленный газ, задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Следовательно, Ермолаева Н.В. нарушила сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора поставки.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в досудебном порядке и путем направления Ермолаевой Н.В. уведомлений о задолженности.

    Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

    При таких обстоятельствах, суд читает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Ермолаевой Н.В., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и Ермолаевой Натальей Викторовной.

Обязать Ермолаеву Наталью Викторовну обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

    Взыскать с Ермолаевой Натальи Викторовны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья :