Решение по делу № 02-8117/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Эксперт» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз.1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от дата, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Из представленных суду документов следует, что истец зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: адрес при этом, одновременно представлено свидетельство о регистрации истца по месту пребывания на срок с дата по дата по адресу: адрес.

Исковое заявление подано в Перовский районный суд адрес дата, т.е. после регистрации истца по месту пребывания по адресу: адрес.

Определяя подсудность рассмотрения дела по месту пребывания истца, суду не представлено доказательств, того, что жилое помещение по адресу: адрес действительно является местом пребывания истца и, что истец имеет какое-либо законное (договорное) отношение к указанному помещению, а указанная регистрация не носит лишь формальный характер.

Доказательств препятствующих обращению истца в суд по месту своего жительства, который находится также в Московском регионе суду не представлено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности (по месту жительства истца – адрес) в Лобненский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску фио к ООО «Эксперт» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства по подсудности в Лобненский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья фио