Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-280/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием истца- представителя общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» Козлова В.Ю., действующего на основании доверенности от 01.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Рогачевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Ливадия» обратилось в суд с иском к Рогачевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2013 между ООО «Экспрессденьги» и Рогачевой Ю.Р. заключен договор займа № 4-1303, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <...> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 19.03.2013) с начислением процентов в размере 2% в день (732% годовых). По состоянию на 18.01.2015 заемщик сумму займа и проценты по нему не вернул.

На основании договора уступки прав (цессии) от 30.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» приобрело все права требования по вышеуказанному договору займа. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, по состоянию на 18.01.2015 года имеется задолженность в сумме <...> руб. (<...> руб. - задолженность по сумме предоставленного, но не возращенного займа, <...> руб. - сумма начисленных процентов за период с 04.03.2013 по 18.01.2015, <...> руб. – сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа), которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Истец- представитель общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» Козлов В.Ю., действующий на основании доверенности от 01.12.2014, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рогачева Ю.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

О причинах неявки ответчик Рогачева Ю.Р. суду, в установленном законом порядке, не сообщила, доказательств уважительности причин неявки к моменту судебного заседания не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Рогачевой Ю.Р., извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Рогачевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № 4-1303 от 04.03.2013 ООО «Экспрессденьги» предоставило Рогачевой Ю.Р. заем в сумме <...> рублей с начислением процентов в размере 2% в день (732% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами до полного погашения займа.

В соответствии с п.п.2.1, п.п.4.1, 6.1 и 6.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и полностью уплатить проценты за пользование займом 19.03.2013. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа в сроки, указанные в п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1 договора, т.е. из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования заемщиком денежными средствами, а также уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей (л.д.6).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора уступки прав (цессии) по договору займа от 30.12.2013 № 1080, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» в лице директора Козлова В.Ю. (цедент), действующего на основании устава с одной стороны и индивидуальный предприниматель Гуськов М.В. (цессионарий), действующий на основании свидетельства № <...> с другой стороны, заключили данный договор, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее цеденту и вытекающие из договора займа № 4-1303 от 04.03.2013, заключенного между цедентом и Рогачевой Ю.Р. <дата> года рождения (л.д. 10).

По договору уступки прав (цессии) по договору займа от 01.07.2014 № 1391, индивидуальный предприниматель Гуськов М.В. (цедент), действующий на основании свидетельства № <...> с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» в лице директора Карабановой Л.В. (цессионарий), действующей на основании устава, с другой стороны, заключили договор, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее цеденту по договору уступки прав от 30.12.2013, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» и вытекающие из договора займа № 4-1303 от 04.03.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» и Рогачевой Ю.Р. (л.д. 11).

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.8.1 вышеназванного договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

В силу статей 382 и 384 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что к обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия» в соответствии с требованиями закона и на основании предусмотренной законом сделки перешли все права займодавца по вышеназванному договору займа, заключенному с Рогачевой Ю.Р.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на 18.01.2015 Рогачева Ю.Р. сумму займа, проценты за пользование займом займодавцу не возвратила, доказательств обратному, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представила.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Рогачевой Ю.Р. своих обязательств по договору займа, имеется задолженность в сумме невозвращенного займа- <...> руб.; сумма начисленных процентов за период с 04.03.2013 по 18.01.2015 - <...> руб.; сумма штрафа- <...> руб., всего <...> руб.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом по состоянию на 18.01.2015.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме в сумме <...> руб. <...> коп.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией от 23.01.2015 (л.д.1).

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <...>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Рогачевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой Ю.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» задолженность по договору займа в сумме <...> руб., сумму начисленных процентов <...> руб., штраф <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...>., всего <...> (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2015 года.

Судья                             Т.В.Щеголькова