Решение по делу № 2-471/2017 (2-7031/2016;) от 31.10.2016

№ 2-471/2017

14 марта 2017 года г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В к С.А.В о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к С.А.В о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что согласно расписке, написанной С.А.В, последний получил от П.Л.В денежные средства в размере 678 000 руб., и обязался отчитаться за потраченные денежные средства.

Указанная расписка была написана в 2010 году.

Дата заказным письмом П.Л.В уведомила С.А.В о необходимости возврата денежных средств, ответа не получила, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства полученные по расписке как неосновательное обогащение в размере 678 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 025 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 410 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Указала, что денежные средства передавались С.А.В не одной суммой, а на протяжении месяца май-июнь 2010 года, для приобретения строительных материалов.

В 2013 году направила С.А.В уведомление о необходимости возврата денежных средств.

Не оспаривает тот факт, что на расписке не была изначально указана дата, но так как ответчик не оспаривает факт написания расписки в 2010 году, и имеется подтверждение направления и получения им требования о возврате денежных средств в октябре 2010 года, полагает, что факт передачи денежных средств С.А.В и их невозврата подтвержден. Просит иск удовлетворить.

Ответчик С.А.В, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителей.

Представители ответчика С.А.В и Д.Г.М, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали об удовлетворении иска. Указали, что действительно С.А.В была написана данная расписка, но считают, что денежные средства по ней возвращены. Полагают, что так как в расписке указано, что С.А.В обязуется по возможности отчитаться о потраченных денежных средствах, то у истца нет оснований требовать их возврата. Указали, что на денежные средства закупались комбикорма для фермы, был приобретен трактор, который оформлен на имя С.А.В, но использовался П.Л.В

Не оспаривают факт направления С.А.В письма Дата, но считают, что его содержание было иное, и копию расписки С.А.В не направляли.

Просили применить срок исковой давности, полагая, сто срок необходимо считать с момента внесения записи в трудовую книжку С.А.В, и отказать П.Л.В в удовлетворении иска.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что С.А.В, написана расписка П.Л.В, согласно которой, С.А.В получил от П.Л.В – главы № руб., и обязался отчитаться за потраченную сумму.

В тексте расписки не указана дата ее составления, что не оспаривается сторонами. Но вместе с тем, стороной ответчика не оспаривается факт написания расписки в июне 2010 года, а равно получения денежных средств.

Доказательств возврата либо отчета о потраченных суммах стороной ответчика не представлено.

Расписка в получении денежных средств, также не содержит указания на срок возврата.

Дата П.Л.В в адрес С.А.В направлено требование о возврате денежных средств, указанное требование получено С.А.В, что подтверждается уведомлением о вручении, датированным Дата.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств в установленные договором сроки, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно, т.е., что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом.

в соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает установленным факт получения С.А.В денежных средств от П.А.В в сумме 678 000 руб. Дата, а равно и факт их невозврата и отсутствия отчета за потраченные денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 678 000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В расписке срок возврата денежных средств не указан.

Претензию с требованием о возврате денежных средств ответчик получил Дата.

Соответственно, денежные средства должны быть возвращены в разумный срок – 1 месяц.

Учитывая, данное обстоятельство, суд находит неверным расчет представленный истцом.

Соответственно, срок за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начинает течь с Дата, составляет 1 053 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
678 000	14.12.2013	31.05.2015	534	8,25%	365	81 833,67
678 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,44%	365	2 975,03
678 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,37%	365	6 336,05
678 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,36%	365	6 350,54
678 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,11%	365	5 446,10
678 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,55%	365	5 321,84
678 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,29%	365	5 694,64
678 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,25%	365	4 811,01
678 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,08%	365	2 235,73
678 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,08%	366	3 147,70
678 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,72%	366	3 575,25
678 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,72%	366	4 361,43
678 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,41%	366	4 517,96
678 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,85%	366	4 944,21
678 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58%	366	3 931,66
678 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86%	366	4 222,50
678 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11%	366	2 239,07
678 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	9 530,90
678 000	19.09.2016	31.10.2016	43	10%	366	7 965,57
Итого:	1053	8,67%	169 440,86

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 440 руб. 86 коп.

Всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма полученная по расписке в размере 678 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 440 руб. 86 коп., а всего 847 440 руб. 86 коп.

Относительно довода стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым указать следующее.

Учитывая, что в расписке о получении денежных средств срок не указан, то срок исковой давности начинает течь с момента получения требования о возврате денежных средств, соответственно с Дата.

Исковое заявление поступило в суд Дата – в пределах трехгодичного срока.

Таким образом, срок для обращения в суд стороной истца не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 600руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены в сумме 847 440 руб. 86 коп., государственная пошлина составляет – 11 674 руб. 41 коп., таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования 11 074 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Л.В к С.А.В о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.В Дата уроженца <адрес> в пользу П.Л.В сумму неосновательного обогащения в размере 678 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 440 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 848 040 (восемьсот сорок восемь) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с С.А.В Дата уроженца <адрес> в бюджет муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области государственную пошлину в размере 11 074 руб. 41 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья         

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2017 года