Решение по делу № 12-506/2016 от 21.10.2016

Материал 12-506/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Белово 10 ноября 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием заявителя Ш., его защитника ФИО3

рассмотрев жалобу Ш., проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ш. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что при проезде железнодорожного переезда ему не был виден запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Ш., его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ш. пояснил, что проехал светофор и не видел его сигнал, звуковой сигнал также не слышал из-за работающего в автомобиле кондиционера.

Выслушав заявителя, его защитника поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 15.2. Правил дорожного движения РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно требованиям п. 15.3. Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с п. 6.16. Правил дорожного движения РФ, на железнодорожных переездах одновременно с красным мигающим сигналом светофора может подаваться звуковой сигнал, дополнительно информирующий участников движения о запрещении движения через переезд.

Частью 1 статьи 12.10 КРФоАП установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> Ш. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Вина Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит достаточные сведения о событии административного правонарушения, соответствуют закону, и оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе не имеется.

Все аргументы Ш., были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности, а доводы его жалобы направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не имеется.

Доводы Ш. о том, что дублирующего звукового сигнала при пересечении переезда он не слышал, опровергаются видеозапись, имеющейся в деле из которой следует, что дублирующий звуковой сигнал на переезде имеется, слышен на значительном расстоянии.

Кроме того, в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Ш. обязан был убедиться, что проезд по переезду не запрещен, в том числе и отсутствует дублирующий звуковой сигнал.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено, наказание назначено в пределах санкции, соответствует характеру правонарушения, личности виновного и не является чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов