Приговор по делу № 1-55/2016 (1-579/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-55/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С. при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Платонова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Платонов Д.И. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа №, выданного Бахчисарайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, Платонов Д.И. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия старшим ребенком.

В соответствии с данным исполнительным листом в ОГИС Бахчисарайского РУЮ 16 ноября 2010 года было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного документа на основании Закона Украины «Об исполнительном производстве».

21 марта 2014 года был принят Федеральный конституционный закон № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральный закон от 21 марта 2014 г. № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве Российской Федерации» в отделе судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым 21 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство, с которым Платонов Д.И. был ознакомлен.

Однако, подсудимый, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, трудоспособным и будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении Бахчисарайского районного суда о взыскании с него алиментов, злостно уклонился от уплаты средств по данному судебному решению на содержание несовершеннолетней дочери.

Так, Платонов Д.И., достоверно зная об обязанности к уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мер к трудоустройству не предпринимал, по направлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Платонова Д.И. по выплате алиментов составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Платонов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Платонова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Платоновым Д.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что к подсудимому возможно применить наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства следует считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

Вещественное доказательство – исполнительное производство считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП РФ по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк