Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2013 ~ М-2584/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2013 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 к Минину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к Минину О.Е., в котором просит расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между указанными сторонами, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 и Мининым О.Е. был заключен кредитный договор№.

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора заемщику Минину О.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 24 месяца на цели личного потребления под 22,4 % годовых.

В течение действия указанного кредитного договора заемщик Минин О.Е. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается историей операций.

Представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. в судебном заседании иск поддержал и просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 и Мининым О.Е., при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик Минин О.Е. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ и Мининым О.Е. был заключен кредитный договор№147289.

В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщику Минину О.Е. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 62 000 руб., на срок 24 месяца на цели личного потребления под 22,4 % годовых.

Согласно п.3.1, п.3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Мининым О.Е. выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В течение действия кредитного договора Минин О.Е. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>..

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Изложенные обстоятельства обоснованы материалами дела, письменным заявлением ответчика, поступившим в адрес суда, из которого следует, что заявленные исковые требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и размер вышеуказанной задолженности не оспаривает, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Минин О.Е. в своем заявлении, адресованном суду в письменной форме, иск признал в полном объеме, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию    в пользу истца понесенные им расходы по уплате

государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ и Мининым О.Е..

Взыскать с Минина О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: