Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2021 от 04.03.2021

Дело № 12-495/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

При секретаре Мусатове К.А.,

с участием потерпевшего Просвирина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просвирина Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Просвирин А.В. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, выражая несогласие с назначенным Семенову Д.В. административным наказанием.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Просвирин А.В. на доводах жалобы настаивал, считает, что Сенову Д.В. должно быть назначено иное наказание – не штраф. Он (Просвирин А.В.) 95 дней находился на больничном, был в гипсе, не мог работать, боли испытывает по сей день.

В судебное заседание не явился Семенов Д.В. – о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Уд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не вившихся лиц.

Выслушав пояснения Просвирина А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 09 мая 2021 года в 14 час. 30 мин. в районе дома № 98, расположенного в г. Благовещенск по ул. Театральной в ходе словестного конфликта Семенов Д.В. нанес удар ногой, а также два удара по телу Просвирина А.В., от чего Просвирин А.В. испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные мировым судьей доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления. Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа назначено Семенову Д.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания.

Оснований для изменения назначенного административного наказания, в том числе, для его замены на более строгое наказание, суд не усматривает, размер штрафа назначен в пределах санкции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Дмитрия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Просвирина А.В.- без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

Городского суда                                    Т.С. Астафьева