Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2012 ~ М-1992/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-2080/2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска

17 сентября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истцов Мульченко О.М., Мульченко В.М.,

представителя истца Мульченко О.М. – Зябликова Н.А.,

представителя ответчицы Мульченко Л.Н. – Алиевой Н.Ф.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мульченко Олега Михайловича, Мульченко Виталия Михайловича к Мульченко Людмиле Николаевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли и включении её в состав наследства,

у с т а н о в и л

Мульченко О.М., Мульченко В.М. обратились с иском к Мульченко Л.Н. о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли и включении её в состав наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец – ФИО10, после смерти которого осталось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена им на совместные денежные средства с супругой Мульченко Л.Н. (ответчицей), при этом право собственности на комнату было зарегистрировано лишь за ответчицей. Истцы и ответчица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО10 однако, нотариус ФИО13 сообщила, что Мульченко Л.Н. не сообщила о существовании указанного объекта недвижимости. Учитывая, что комната по <адрес> была приобретена ФИО10 и Мульченко Л.Н. в период брака на совместные денежные средства, истцы просят признать спорную комнату совместно нажитым имуществом ФИО10 и Мульченко Л.Н., определить долю ФИО10 в комнате в размере 1/2 и включить указанную долю в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10

В судебном заседании истцы Мульченко О.М., Мульченко В.М. заявили о своем отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчица предъявила договор дарения квартиры от 20.03.2010г, согласно которому их отец при жизни подарил спорный объект недвижимости своей супруге.

Судом истцам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Мульченко О.М., Мульченко В.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Мульченко Олега Михайловича, Мульченко Виталия Михайловича от заявленных исковых требований к к Мульченко Людмиле Николаевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли и включении её в состав наследства.

Производство по делу по иску Мульченко Олега Михайловича, Мульченко Виталия Михайловича к Мульченко Людмиле Николаевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли и включении её в состав наследства прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.