Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2018 ~ М-162/2018 от 26.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Екатеринославка

    

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.

при секретаре Дементьевой В.А.

с участием представителя истца Сергачевой А.А,

ответчика К.С.В.,

представителя органа опеки и попечительства Момот А.А,

помощников военного прокурора Журбина А.П., Арцева Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к К.С.В., К.Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних К.Д.А. и К.М.С. о признании незаконным вселения и выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики спорное жилое помещение освободили.

Ответчик К.С.В. в судебном заседании подтвердил факт того, что спорное жилое помещение освобождено им и его семьей.

Помощник прокурора Журбин А.П. в судебном заседании с прекращением производства по делу не возражал, считает, что права сторон прекращением дела не нарушены.

Представитель органа опеки и попечительства Момот А.А. согласна с заявленным ходатайством представителя истца.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчики проживают в <адрес>, по мнению истца, без законных на то оснований, в связи с чем истец- собственник служебного жилого помещения обратился в суд с выселением ответчиков из спорного жилья. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики освободили указанное жилое помещение, основания для обращения в суд с заявленными требованиями отпали. Права сторон заявленным ходатайством не нарушаются, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

2-165/2018 ~ М-162/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Военный прокурор Благовещенского гарнизона
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ
Ответчики
Информация скрыта
Куприянова Елена Николаевна
Куприянов Сергей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
oktyabrsiy--amr.sudrf.ru
26.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2018Передача материалов судье
27.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2018Судебное заседание
11.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее