Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 07.02.2017

                                     Дело № 1-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          20 февраля 2017 года

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Елькина В.А.,

защитника адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Р.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елькина В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елькин В.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №***л/с майор полиции Р.О.И. назначен на должность начальника дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом Р.О.И., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

дд.мм.гггг около 19 часов Елькин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в фойе ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина, д.1, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Увидев находившегося в состоянии опьянения Елькина В.А. Р.О.И., находясь в присвоенной форме одежды, потребовал от Елькина В.А. покинуть помещение ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»». В ответ на требование Р.О.И. Елькин В.А. высказался в форме нецензурной брани, после чего вышел из помещения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» на улицу. Р.О.И. проследовал за Елькиным В.А.. Находясь на участке местности перед зданием ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» Елькин В.А.продолжил выражаться нецензурной бранью. Р.О.И. потребовал от Елькина В.А. прекращения противоправных действий. В этот момент к Елькину В.А. подошла А.Н.А. и сделала замечание относительно его поведения, в ответ на что Елькин В.А. толкнул её рукой в область груди. Р.О.И. с целью пресечения противоправных действий Елькина В.А. применил в отношении последнего физическую силу.

В этот момент у Елькина В.А. в целях воспрепятствования осуществления Р.О.И. своих должностных полномочий по пресечению противоправного поведения возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Р.О.И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, Елькин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Р.О.И. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования их исполнению нанёс удар кулаком в область лица и руки Р.О.И., прикрывшегося указанной рукой от удара., тем самым причинил Р.О.И. физическую боль и телесные повреждения характера ссадин в области крыла носа справа и правой кисти, которые не причинили вреда здоровью последнего.

В ходе судебного заседания подсудимый Елькин В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елькин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Елькиным В.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Елькин В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, награждён медалями «Участник боевых действий на Северном Кавказе» от дд.мм.гггг, «Участник контртеррористической операции» от дд.мм.гггг, «За боевые отличия» от дд.мм.гггг, «Ветеран боевых действий» от дд.мм.гггг, «За службу на Северном Кавказе» от дд.мм.гггг, «За воинскую доблесть» от дд.мм.гггг.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елькина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного;

- наличие государственных наград.

    С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно факта совершения Елькиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, пресечению которого он пытался воспрепятствовать, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим его наказание согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия на иждивении троих малолетних детей у виновного, мнения потерпевшего о наказании, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Елькину В.А. наказание в виде штрафа, но с учетом его материального положения не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Елькина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМЬ тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Елькину В.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев