Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-270/2021 от 27.07.2021

УИД: 18RS0015-01-2021-000431-66

Дело № 2-327/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Камбарка 09 сентября 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием представителя истца Блиновой Т.А., действующей на основании доверенности № от 16.02.2021,

ответчика Сосниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Соснина Н.А., Баранов А.Н., Сапожникова М.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Сосниной Н.А., Баранову А.Н., Сапожниковой М.С. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что 18.11.2019 Соснина Н.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 73000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 18.11.2024.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» Сосниной Н.А. переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 73000,00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 18.11.2019 до 18.11.2024. Соснина Н.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Сосниной Н.А. заключены договоры поручительства за № от 18.11.2019 с Барановым А.Н., за № от 18.11.2019 с Сапожниковой М.С., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использованием займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающих процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Соснина Н.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 30.03.2021 в размере 17062,10 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 19841,00 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов не производила.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах Соснина Н.А. обязалась оплачивать членский взнос в размере 730,00 рублей до 18.11.2024. Задолженность по членским взносам составляет 2190,00 рублей.

Судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 16.07.2021 отменен.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Сосниной Н.А., Баранова А.Н., Сапожниковой М.С. в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 55668,00 рублей, из них сумма займа – 53159,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 2398,10 рублей, неустойка – 110,90 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1935,74 рубля, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей. Взыскать с ответчика Сосниной Н.А. в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2190,00 рублей.

Представитель истца КПКГ «Партнер» Блинова Т.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Соснина Н.А. в судебном заседании с иском согласна в полном объеме.

Ответчики Баранов А.Н., Сапожникова М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 Соснина Н.А., являясь членом КПКГ «Партнер», обратилась в комитет по займам КПКГ «Партнер» с заявлением-анкетой на выдачу займа (л.д. 12) на потребительские нужды в размере 73000,00 руб. на срок 60 месяцев под залог телефона <данные изъяты>» стоимостью 8000,00 руб. и поручительство Баранова А.Н., Сапожниковой М.С., указав, что с положениями о членских, паевых взносах, о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер» и с условиями предоставления и возврата займов ознакомлена.

Между КПКГ «Партнер» и Сосниной Н.А. заключен письменный договор займа № (л.д. 9-10) (далее – договор займа), по условиям которого займодавец – КПКГ «Партнер» предоставил заемщику – Сосниной Н.А. на потребительские нужды денежные средства в размере 73000,00 рублей на срок 60 месяцев по 18.11.2024, а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 19,5% годовых в порядке, установленном Уставом кооператива, Положением о порядке предоставления займов и договором займа.

Факт передачи истцом ответчику Сосниной Н.А. денежных средств в сумме 73000,00 рублей на основании договора займа подтвержден расходным кассовым ордером № от 18.11.2019 (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Сосниной Н.А. 18.11.2019 заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 6, 7 Договора займа заемщик Соснина Н.А. обязалась погашать задолженность по договору займа ежемесячно 18 числа платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга в размере 1216,00 рублей и оплату начисленных процентов.

Как следует из материалов дела Соснина Н.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 30.03.2021 в размере 17062,10 рублей и оплату основного долга в размере 19841,00 рублей, в дальнейшем платежи не вносила.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, ответчиками суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 16.07.2021 судебный приказ № от 16.07.2021 о взыскании солидарно с Сосниной Н.А., Баранова А.Н., Сапожниковой М.С. в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по договору займа отменен (л.д. 30) в связи с поступившими возражениями должника, что явилось поводом для обращения истца в суд в исковом порядке с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованны.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки на задолженность по займу и процентам правомерны.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом также установлено, что обязательства Сосниной Н.А. по договору займа обеспечены договорами поручительства № от 18.11.2019, № от 18.11.2019, заключенными истцом с Барановым А.Н., Сапожниковой М.С., соответственно (л.д. 14-15).

Займодавец и поручители согласовали, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п.2.3. договора поручительства); срок действия договоров поручительства с 18.11.2019 по 18.11.2024 (пункт 1.2.2 договора поручительства); при образовавшейся просрочке платежей действие договора устанавливается до 18.11.2025 (п.1.2.4 договора поручительства).

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство Баранова А.Н., Сапожниковой М.С. не является прекращенным.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.23), по состоянию на 21.06.2021 задолженность по договору займа составляет 55668,00 рублей, из которой: 53159,00 – долг по сумме займа; 2398,10 рублей – долг по процентам; 110,90 рублей – неустойка.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая требование истца о взыскании с Сосниной Н.А. задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с п. 3.7.3 Устава КПКГ «Партнер», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПКГ «Партнер» от 14.05.2021, члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

В соответствии с п. 5.6. Устава КПКГ «Партнер» членские взносы вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Основанием их внесения является членство в КПКГ, пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений.

Согласно Положению о членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер» 22.04.2019, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса и порядок оплаты в рассрочку. К соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса в рассрочку и оформляется как Приложение к соглашению.

Из материалов дела, в том числе анкеты-заявления на выдачу займа, ответчик Соснина Н.А., являясь членом КПКГ «Партнер», по состоянию 18.11.2019 ознакомлена как с Уставом истца, так и с положениями КПКГ «Партнер».

Между истцом и ответчиком Сосниной Н.А. 18.11.2019 заключено Соглашение о членском взносе № (л.д. 16), сроком действия с 18.11.2019 по 18.11.2024, в соответствии с которым пайщик Соснина Н.А. обязалась за фактический период пользования услугами Кооператива уплачивать членские взносы в размере 730,00 рублей в месяц.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, Соснина Н.А. произвела оплату членского взноса по март 2021 года в размере 11680,00 рублей, в дальнейшем оплату членских вносов не производила

По состоянию на 21.06.2021 за ответчиком Сосниной Н.А. числится задолженность по уплате членских взносов в размере 2190,00 рублей (730,00 руб. х 3 мес. (период с 18.04.2021 по 18.06.2021) (л.д. 22).

Ответчик Соснина Н.А. доказательств надлежащего исполнения взятых на себя соглашением о членском взносе обязательств по оплате членских вносов не представила.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными: с Сосниной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 21.06.2021 в размере 2190,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям № от 22.06.2021, № от 21.07.2021 при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1935,74 рубля. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате услуг ООО "Таймер" в размере 3000 рублей.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от 12.11.2019, заключенный истцом и ООО "Таймер" (л.д. 54); заявка на оказание юридических услуг от 22.06.2021 (л.д. 55); платежное поручение № от 22.06.2021 об оплате ООО "Таймер" 3 000 рублей (л.д. 8).

Поскольку исковые требования КПКГ "Партнер" удовлетворены, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░ ░░░░░░░ 55668 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 53159 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░;

- 2398 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

- 110 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1935 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2190 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░