Постановление по делу № 5-624/2020 от 04.08.2020

Дело № ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы                                                                   ... года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

И., родившейся ... года в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ООО «...», ранее не привлекавшей к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении И. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД                  № ... от ... года, следует, что ... года в 15 часов 01 минут, в магазине «...», по адресу: ... продавец И., осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок пивного напитка «...» объемом 0... литра каждая, с содержанием алкоголя ...% от объема готовой продукции, общей стоимостью ... рублей ... копеек, несовершеннолетней С. ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия Исаевой Д.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

И.пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Не отрицала факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, просила уменьшить сумму штрафа, с наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Выслушав И.., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «Продукты», она осуществила реализацию алкогольной продукции: двух бутылок пивного напитка «...», объемом ... литра каждая, с содержанием алкоголя ...%, общей стоимостью ... рублей ... копеек, несовершеннолетней С. ... года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД № ... от ... года, где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии И., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; определением № ... от ... года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями самой И., из которых усматривается, что она продала девушке две бутылки пива, не удостоверившись в её совершеннолетии; объяснениями несовершеннолетней С., об обстоятельствах, при которых она купила две бутылки пивного напитка; кассовым чеком от ... г.; актом закупки от ... года; протоколом изъятия вещей и документов от ... года, в результате которого изъято: две бутылки напитка, изготовленного на основе «...»; трудовым договором № ... от ... года, заключенным между работником И. и работодателем Г.; должностной инструкцией, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, а также материалами дела.

Действия И. судья квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 24 июня 2020 года совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней С., ... года рождения. Потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного И. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность И.., судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 года №8-П и от 12.05.1998 года №-14П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить И. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить И.., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Д.С. Борзов