Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2013 ~ М-1583/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                        г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Федоровой Т.М.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/13 по заявлению судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО7 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани ФИО5 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №00, возбужденное **.**.**** г. на основании постановления МРИ ФНС РФ №00 Самарской области №00 от **.**.**** г. о взыскании с ФИО2 задолженности по сборам и налогам в сумме 13597,20 рублей. Долг до настоящего времени не погашен, что явилось основанием к обращению в суд с названными выше требованиями.

    Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани ФИО5 заявление поддержала, сославшись на изложенные выше доводы. Также пояснила, что должник ФИО2 до настоящего времени не погасил имеющиеся у него долговые обязательства.

Представители ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрань, МИ ФНС РФ №00 по Самарской области в суд не явились, о дате слушания дела уведомлены, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебное заседание приглашен адвокат ФИО6, которая полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив исполнительное производство в отношении ответчицы, полагает заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением МРИ ФНС РФ №00 Самарской области №00 от **.**.**** г. с ФИО2 взыскана задолженность по сборам и налогам в сумме 13597,20 рублей. Названное постановление предъявлено к исполнению в принудительном порядке, в связи с чем **.**.**** г. возбуждено исполнительное производство №00.

В установленный законом срок ФИО2 свою обязанность по уплате налогов добровольно не исполнил, и до настоящего времени названные требования не исполнены, задолженность по налогам и сборам не погашена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исполнительным производством №00, возбужденным **.**.**** г..

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани ФИО5 удовлетворить, установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить для ФИО2, **.**.**** г. года рождения, уроженца г.Сызрани Самарской области, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: ул. ХХХ, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.