Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2018 от 22.03.2018

№ 11-19/2018 мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района

Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области         19 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на том основании, что с момента получения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копии определения до обращения с частной жалобой прошло 20 дней, и столь длительный срок обращения с частой жалобой заявителем не аргументирован.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления к производству поступило в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование. У ОАО АКБ «Пробизнесбанк» объективно отсутствовала возможность подать частную жалобу в установленный срок. Просит определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена заявителю посредством почтовой корреспонденции, получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Вместе с тем, с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 20 дней.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; и т.д.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель ссылается на несвоевременное получение копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное обстоятельство обоснованно не было расценено мировым судьей в качестве уважительной причины, поскольку разумный срок подачи жалобы после получения копии определения также был нарушен, поскольку с момента получения копии определения до момента подачи частной жалобы прошло более 15 дней. Тогда как заявитель располагал достаточным временем для подготовки частной жалобы и направления ее в суд в разумный срок с момента получения определения суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, правильно указав в определении, что срок пропущен по неуважительной причине.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья                            С.Н.Степанова