Приговор по делу № 1-474/2019 от 14.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО13

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего образование среднее- специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по № к № годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей. Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снежен до № месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. № году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ, дата точно не установлена, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым они договорились, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посягая на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Согласно договоренности, неустановленное лицо с целью последующего сбыта, приобретет поддельные банковского билеты Центрального банка Российской Федерации, сбыт которых осуществит ФИО1 в учреждениях торговли, где обменяет их на подлинные банковского билеты Центрального банка Российской Федерации, после чего вырученные денежные средства ФИО1 и неустановленное лицо разделят между собой.

    Осуществляя задуманное, согласно отведенной ему роли, неустановленный следствием соучастник преступления с ведома ФИО1 в период времени с начала июня ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта незаконно приобрёл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия ьН №, серия ьН №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков в России. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный следствием соучастник преступления вблизи <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> для дальнейшего сбыта передал ФИО1 вышеуказанные поддельные банковский билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца 1997 года выпуска, серия ьН №, серии ьН №, после чего последний, согласно отведенной ему роли, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в расположенный по указанному адресу торговый павильон, торгующий слабоалкогольными напитками, где приобрел пиво, расплатившись с продавцом вышеуказанным поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия ьН №, осуществив его незаконный сбыт, получив от продавца сдачу в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с которыми с места преступления скрылся.     Реализуя в дальнейшем преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, он- ФИО1, примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в расположенный по вышеуказанному адресу торговый павильон, торгующий овощами и фруктами, где с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия ьН №, попросил продавца продать ему абрикосов, за которые передал продавцу указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, однако получить сдачу в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ФИО1 В.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как противоправные действия ФИО1 стали очевидны продавцу магазина, в связи с чем, ФИО1 был задержан, а неустановленное лицо с места преступления скрылось.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ от знакомого по имени ФИО15, единовременно получил две поддельных купюры достоинством 1000 рублей каждая, с целью их сбыта. Затем, в <адрес> в одном магазине купил пиво, расплатившись поддельной купюрой, а в другом магазине стал покупать абрикосы, но в это время пришел продавец из первого магазина и заявил о поддельной купюре. После этого были вызваны сотрудники полиции, которых он дожидался, не намереваясь уйти, а также уничтожить находящуюся при нем поддельную купюру, чем способствовал расследованию, а также сообщил все известные ему сведения в ФИО14

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает продавцом в пивном магазине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, в магазин зашел подсудимый, который купил пиво и расплатился купюрой достоинством в одну тысячу рублей. Получив сдачу, подсудимый ушел. После этого, сравнив купюру с другими, он понял, что она поддельная, после чего пошел в соседний магазин, где подсудимый расплачивался такой же купюрой. Были вызваны сотрудники полиции, которые забрали подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО5, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., в отдел полиции позвонил Свидетель №1, который сообщил, что незнакомый ему мужчина расплатился поддельной купюрой. По прибытии в торговый павильон, расположенный в <адрес>, он увидел Свидетель №1, который не выпускал из павильона подсудимого. Последний был задержан, доставлен в Ильинский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята купюра достоинством 1000 рублей, в отношении которой подсудимый пояснил, что она фальшивая, а также деньги в сумме 850 рублей и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л№, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, в отношении которой он пояснил, что она фальшивая, а также изъяты деньги в сумме 850 рублей и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано

Свидетель Свидетель №2, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии № дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин к своему знакомому Свидетель №1, который сообщил, что один из покупателей расплатился с ним фальшивой купюрой, после чего прошел в другой магазин, где Свидетель №1 его задержал и вызвал сотрудников полиции. Затем он участвовал в качестве понятого при производстве выемки из кассы магазины купюры достоинством 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговом павильоне «Овощи- фрукты», расположенном в <адрес>. В 16 час. 10 мин. в павильон зашел ранее ей незнакомый ФИО1, который положил на прилавок купюру достоинством в 1000 рублей и попросил взвесить абрикосов на 150 рублей. Когда она взвешивала, то в павильон зашел продавец соседнего павильона Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 расплатился с ним фальшивой купюрой. Последний не скрывал тот факт, что действительно расплатился фальшивой купюрой, предлагал вернуть деньги, но Свидетель №1 не согласился, ФИО1 не отпустил и вызвал сотрудников полиции, а ФИО1 забрал с прилавка купюру, которой намеревался с ней расплатиться.(л.д.78-79)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, о/у ОУР Ильинского ОП ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, г.о. Красногорска, <адрес> задержан ФИО1, который подозревается в сбыте поддельного билета банка России, а именно денежной купюры достоинством 1000 рублей. (л.№

Как следует из протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является магазин «Пивко», расположенный вблизи <адрес>, г.о. Красногорска, <адрес>, в кассе которого обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (№

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. местом совершения преступления также является магазин «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. (л№

Согласно протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут, у ФИО1 изъяты: денежная купюра, достоинством 1000 рублей (№), сотовый телефон «Huawei Honor» в корпусе синего цвета, деньги в сумме 850 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. (№)

Как следует из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в кассе магазина «Пивко» денежная купюра достоинством 1000 рублей (№), а также изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 денежная купюра достоинством 1000 рублей (ьН №), изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков в России. №

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, а поэтому он подлежит ответственности за данные преступления.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, которые непосредственно являлись очевидцами совершенного преступления, а также протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Как следует из показаний подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он от знакомого по имени Александр получил две поддельные купюры достоинством 1000 рублей, после чего одну из них разменял в магазине «<данные изъяты>», а когда намеревался разменять другую купюру, то был задержан. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО1 расплатился с ним купюрой в 1000 рублей, подлинность которой у него вызвала сомнение, после чего ФИО1 им был задержан. Заключением эксперта, которым подтвержден факт изготовления вышеуказанных купюр не предприятием <данные изъяты>

Предварительным следствием в вину ФИО1 вменялось совершение двух преступлений, а именно, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по №186 УК РФ, мотивируя это тем, что умысел подсудимого был направлен на сбыт двух поддельных купюр.

В данном случае суд согласен с позицией государственного обвинения, по следующим основаниям.

Согласно действующего законодательства, преступление, связанное со сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центробанка РФ является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение хотя бы одного фальшивого денежного знака. Состав преступления сбыта является формальным.

Как установлено в ходе судебного следствия, действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на сбыт двух поддельных купюр достоинством 1000 рублей.

Таким образом, покушение на сбыт в данном случае не требует дополнительной квалификации, поскольку был сбыт одной из купюр, в связи с чем действия подсудимого надлежит квалифицировать как оконченный состав преступления, что не нарушает его права на защиту, так как фактически уменьшается объем предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по № УК РФ, - как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч№ УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.№ УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст№ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» №72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения,- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, 2 денежные купюры, достоинством 1000 рублей №) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№ – возвратить родственникам ФИО1; денежные купюры: достоинством 200 рублей № достоинством 100 рублей (гС 7916497); достоинством 100 рублей (№ достоинством 100 рублей №); достоинством 100 рублей (№); достоинством 100 рублей (№); достоинством 100 рублей (№); достоинством 50 рублей (№) возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: