Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2021 ~ М79/2021 от 05.04.2021

Дело №2-90/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инсар                                                                                   24 мая 2021 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

с участием ответчика Еналеевой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Еналеевой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Еналеевой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Еналеевой В.К. был заключен кредитный договор №042/8589/20199-53129, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие». Ответчику был выдан кредит в размере 1 700 000 рублей на срок по 16 сентября 2022 года под 17,0 % годовых. С 18 апреля 2020 года по 17 сентября 2020 года банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору (кредитные каникулы), срок кредитного договора увеличен до 7 ноября 2023 года. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, нарушая условия о сроках платежа и его размерах. По состоянию на 6 марта 2021 года Еналеева В.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.07.2020 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 26 января 2021 года банком было направлено в адрес Еналеевой В.К. требование о погашении образовавшееся задолженности. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок ответчиком не погашена. По состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору №042/8589/20199-53129 от 17 сентября 2019 года 1 731 968 рублей 82 копейки, из которых: 1 590 103 рубля 26 копеек - основной долг, 122 754 рубля 64 копейки – проценты за кредит, 11 346 рублей 58 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7764 рубля 34 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

    Просит взыскать с Еналеевой В. К. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №042/8589/20199-53129 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 26 февраля 2021 года в размере 1 731 968 рублей 82 копейки, из которых: 1 590 103 рубля 26 копеек - основной долг, 122 754 рубля 64 копейки – проценты за кредит, 11 346 рублей 58 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7764 рубля 34 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 859 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с заявленными исковыми требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Ответчик Еналеева В.К. суду пояснила, что в настоящее время она проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд направить материалы дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и копии паспорта ответчика Еналеевой В.К. приложенного к исковому заявлению следует, что последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В то же время, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Еналеева В.К. - 24 июня 2020 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. С 24 июня 2020 года по настоящее время Еналеева В.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Еналеевой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                      определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Еналеевой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий                                                          В.Н. Адушкин