Решение по делу № 2-1211/2011 от 15.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                      №2-1211/2011 года                            

03 августа 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменкова С.А. к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каменкова С.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

По данному заявлению в суде возбуждено гражданское дело, судебное заседание по его разрешению назначено на 03 августа 2011 года.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика просил суд об утверждении мирового соглашения, указав при этом, что они пришли к согласию в разрешении спора, представив при этом мировое соглашение в письменной форме.

Истец в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении истец и его представитель просили суд об утверждении мирового соглашения, указав при этом, что их интересы полностью учтены, и они добровольно пришли к заключению соглашения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что указанные условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.

Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон максимально учтены таким разрешением спора, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.

При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат разрешению настоящим судом в порядке ст. 101 и 98 ГПК РФ, поскольку стороны данный вопрос не оговорили в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Каменкова С.А. к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

согласно чего:

1. Расторгнуть договор инвестирования строительства № №, заключенный 22 мая 2007 года между открытым акционерным обществом «Стройтрансгаз» и Шапошниковой (Каменковой) С.А..

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в пользу Шапошниковой (Каменковой) С.А. в счет возврата основной суммы по данному договору инвестирования денежную сумму в размере 16 млн. 201 тыс. 900 рублей (шестнадцати миллионов двухсот одной тысячи 900 рублей.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в пользу Шапошниковой (Каменковой) С.А. неустойку в размере 4 млн. 617 тыс. 541 рубля 50 копеек ( четырех миллионов шестьсот семнадцати тысяч 541 рубля 50 копеек.

Обязать Открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» выплатить Шапошниковой (Каменковой) С.А. указанные денежные средства в следующие сроки: первые десять миллионов рублей выплатить в течение (не позднее) одного месяца с настоящего дня, то есть 3 августа 2011 года, оставшуюся денежную сумму в размере 10 миллионов 819 тысяч 441 рубля 50 копеек - выплатить не позднее двух месяцев с настоящего дня, то есть с 3 августа 2011 года (оплату указанных денежных средств произвести на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» в доход государства государственную пошлину в размере шестидесяти тысяч рублей.

Каменкова (Шапошникова) С.А. от других своих требований к открытому акционерному обществу «Стройтраннсгаз», заявленных в объеме настоящего гражданского дела, - отказывается.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Председательствующий                                                                        Дидик О.А.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.