Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-609/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-851/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд города Саранска в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца – Садыковой О. Ю.,

представителя истца – Чуваткиной Н. Ю., действующей на основании доверенности от 28.01.2015 г.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна»,

представителя ответчика– Ишкина О. А., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2014 г. № 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Садыкова О.Ю. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту используется сокращенное наименование ООО «Страховая компания «Северная казна») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своего иска Садыкова О.Ю. указала, что 29.01.2014 ей причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, где она находилась, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №.

<данные изъяты>

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

Садыкова О.Ю. обратилась в Саранский филиал ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о получении страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, при этом приложила все необходимые документы. Ответчиком случай признан страховым, истице выдан акт о страховом случае № Г-14-11220 от 27.06.2014 г., сумма страхового возмещения определена 41 398 рублей 27 копеек. Однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Просила взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в размере 41 398 рублей 27 копеек, неустойку в размере 40 304 рубля, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, затраты по составлению доверенности в размере 1 060 рублей.

В судебное заседание истец Садыкова О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Садыковой О.Ю. на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чуваткина Н.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» Ишкин О.А. относительно иска Садыковой О.Ю. возразил, просила оставить ее исковые требования без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 29 января 2014 г. в 19 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный знак №, нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7, 10.2, 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 9.10, 10.1, действующих Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № Садыковой О.Ю. причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства установлены на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2014 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 5 от 09.04.2014 (л.д. 7-14).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 5 от 09.04.2014 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью шестой статьи 264 УК РФ на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

<данные изъяты>

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

22 мая 2014 г. Садыкова О.Ю. обратилась в ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате ей страхового возмещения по факту причинения вреда ее здоровью.

Согласно акту № Г-14-11220 сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Садыковой О.Ю. составляет 41 398 рублей 87 копеек.

Садыкова О.Ю. обратилась с претензией в ООО «Страховая компания «Северная казна», полученной ответчиком 04.12.2014, о выплате ей страхового возмещения в размере 41 398 рублей 27 копеек, неустойки в размере 29 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей (л.д.37).

Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения Садыковой О.Ю. не выплачена и отсутствует мотивированный отказ в выплате данной суммы.

Требование истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная казна» страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 49 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 52). Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В этой связи, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу Садыковой О.Ю. составляет 41 398 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, исковое требование Садыковой О.Ю. о выплате ей страхового возмещения в размере 41 398 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

Требование Садыковой О.Ю. о взыскании неустойки в размере 40 304 рубля подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Страховая компания «Северная казна» исходит не из суммы конкретного ущерба, причиненного здоровью, а из суммы в размере 160 000 рублей. При этом, начисление указанной неустойки следует осуществлять со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Сумма неустойки за 229 дней просрочки (за период с 22 июня 2014 г. по 05 февраля 2014 г.) составляет 40 304 рубля согласно следующему расчету (160 000 рублей * 8,25 % (учетная ставка банковского процента)) : 75 * 229 дней.

Принимая во внимание, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку до 3 000 рублей и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судебное постановление состоялось в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Чуваткиной Н.Ю. в размере 6 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 2 декабря 2014 г. и квитанция № 000258 от 04.02.2015 (л.д. 38, 39).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истцом заявлено о возмещении ему расходов в размере 1 060 рублей, связанных с нотариальным удостоверением доверенности.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовалась помощью представителя, что является ее законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Чуваткиной Н.Ю. на представление ее интересов в суде, в том числе на осуществление от ее имени иных полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В этой связи, истцу подлежит возмещению уплаченная ею денежная сумма за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 060 рублей.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в размере 1 831 рубль 94 копейки, согласно следующему расчету:

800 рублей + (41 398 рублей 27 копеек + 3 000) – 20 000 рублей) х 3% - по требованию о взыскании суммы страхового возмещения;

300 рублей – по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садыковой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Садыковой О. Ю. сумму страхового возмещения в размере 41 398 рублей 27 копеек, неустойку в размере 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 060 рублей, а всего 52 458 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 94 копейки.

В остальной части иска Садыковой О. Ю. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2015 года.

Судья И.И. Бурлаков